Decizie CNSC 1161/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1161/C9/1360 Data: 29.04.2025 Prin contestația nr. 693/15.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25458/22.04.2025, depusă de OVIDCOMP SRL, cu sediul în Galaţi, str. Brăilei nr. 218, bl. C7, sc. 1, et. 1, ap. 6, judeţul Galaţi, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J17/138/2001, având CUI RO13747173, reprezentată legal prin administrator Ovidiu Jan Crihană, privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect Achiziționarea de echipamente în cadrul proiectului cu titlul „DOTAREA CU LABORATOR INTELIGENT A LICEULUI TEORETIC ”IULIA ZAMFIRESCU” DIN ORAȘUL MIOVENI, JUDEȚUL ARGEȘ” – lotul 1, cod CPV 30000000-9 Echipament informatic și accesorii de birou, cu excepția mobilierului și a pachetelor software (Rev.2), de LICEUL TEORETIC IULIA ZAMFIRESCU, cu sediul în comuna Mioveni, str. Petre Zugravu nr. 7, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - constatarea netemeiniciei și nelegalității deciziei autorității contractante de a declara oferta sa ca fiind necâștigătoare; - pe cale de consecinţă, reevaluarea ofertei sale prin respectarea întocmai a cerinţelor documentaţiei de atribuire, precum și a principiilor ce reglementează domeniul achiziţiilor publice; - revocarea tuturor actelor ce izvorăsc din decizia autorității contractante prin care oferta sa este declarată necâștigătoare, inclusiv a raportului procedurii, a deciziilor de comunicare și a oricăror alte acte subsecvente acesteia; - repunerea procedurii în situația anterioară emiterii raportului final de evaluare nr. 1241/04.04.2025 și prin aceasta continuarea acesteia prin obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor corespunzător adevăratei situații de fapt și de drept demonstrată în contestație. Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de OVIDCOMP SRL, în contradictoriu cu LICEUL TEORETIC IULIA ZAMFIRESCU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1161/C9/1360 Data: 29.04.2025 Prin contestația nr. 693/15.04.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 25458/22.04.2025, depusă de ... SRL, cu sediul în ...., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ...., reprezentată legal prin administrator ...., privind procedura simplificată organizată în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect ... – lotul 1, cod CPV 30000000-9 Echipament informatic și accesorii de birou, cu excepția mobilierului și a pachetelor software (Rev.2), de ..., cu sediul în comuna ...., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - constatarea netemeiniciei și nelegalității deciziei autorității contractante de a declara oferta sa ca fiind necâștigătoare; - pe cale de consecinţă, reevaluarea ofertei sale prin respectarea întocmai a cerinţelor documentaţiei de atribuire, precum și a principiilor ce reglementează domeniul achiziţiilor publice; - revocarea tuturor actelor ce izvorăsc din decizia autorității contractante prin care oferta sa este declarată necâștigătoare, inclusiv a raportului procedurii, a deciziilor de comunicare și a oricăror alte acte subsecvente acesteia; - repunerea procedurii în situația anterioară emiterii raportului final de evaluare nr. 1241/04.04.2025 și prin aceasta continuarea acesteia prin obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor corespunzător adevăratei situații de fapt și de drept demonstrată în contestație. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL critică rezultatul procedurii aferent lotului 1, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. 1559/28.04.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 27184/28.04.2025, autoritatea contractantă a informat Consiliul că, în urma reanalizării Procesului Verbal de evaluare tehnică, reclamat de contestatoare, în conformitate cu prevederile art. 32 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 127 din HG nr. 395/2016, a hotărât recunoașterea viciului de calcul realizat. Pe cale de consecinţă, a decis anularea comunicării nr. 1241/04.04.2025, a raportului procedurii nr. 1239/04.04.2025 şi va proceda la reevaluarea ofertelor tehnice şi a punctajului aferent pentru operatorii economici participanţi. Prin adresa nr. ..., Consiliul a solicitat contestatoarei punctul de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă prin adresa nr. 1559/28.04.2025. Prin adresa nr. 698/29.04.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. 27632/29.04.2025, contestatoarea a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația care face obiectul cauzei, ca urmare a remedierilor adoptate de autoritatea contractantă, comunicate prin ”Întâmpinarea” înregistrată cu nr. 1559/28.04.2025. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ... SRL, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3