Încheiere CNSC 4324/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 4324/C9/4647 Data: 02.12.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 83052/25.11.2025, depusă de MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL, cu sediul în Voluntari, str. Erou Iancu Nicolae nr. 103, vila H6, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/3828/2018, având CUI 39747673, reprezentată legal de Daniela - Claudia Matei, în calitate de administrator, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Societatea Civilă de Avocați MIHAI, TĂNASE ȘI ASOCIAȚII din București, bd. Libertății nr. 22, bl. 102, sc. 6, et. 1, ap. 109, sectorul 5, privind procedura de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de Servicii de proiectare și execuție de lucrări, operare, întreținere și reparații în garanție și postgaranție având ca obiect „Modernizarea sistemului benzi bagaje Terminal Extindere Plecări AIHCB – BHS NORD”, cod CPV 45222300-2 Lucrări de construcții pentru instalații de securitate (Rev.2), de COMPANIA NAȚIONALĂ AEROPORTURI BUCUREȘTI SA, cu sediul în Otopeni, Calea Bucureștilor nr. 224E, județul Ilfov, în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat: I. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la modificarea parțială a documentației de atribuire, astfel încât documentația de atribuire să respecte principiile atribuirii contractelor de achiziție publica prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale, și anume: modificarea documentației de atribuire astfel încât aceasta să permită participarea la procedură cu șanse reale de câștig a tuturor operatori economici interesați, în mod specific solicită: 1) modificarea cerinței privind experiența similară în prestarea serviciilor impusă prin secțiunea III.1.3.a) Cerința 1 (Capacitatea tehnică și profesională) din Fișa de date, în modalitatea ce urmează a fi descrisă în cuprinsul contestației; 2) precizarea explicită a unui standard tehnic unic, determinat și disponibil pe piață (EDS 3.1) și eliminarea obligației de upgrade gratuit la un standard viitor 3.2 încă inexistent/neasumat normativ; Pagina 1 din 3

3) completare/modificarea documentație de atribuire pentru ca integrarea echipamentelor EDS în platforma existentă să fie posibilă pentru toți potențialii ofertanți; 4) eliminarea/modificarea cerinței din caietul de sarcini privind „calitatea imaginii 3D conform DOC 30 ECAC, partea II"; 5) eliminarea următorilor factori de evaluare: • Integrare echipamente EDS HB în platforma existentă aferentă BHS SUD cu 0 pondere de 10%; • Interfațarea sistemului BHS ofertat cu soluția SCADA existentă la sistemul BHS SUD cu o pondere de 5%; • Calitatea imaginii radioscopice cu o pondere de 10%; 6) ca urmare a eliminării/modificării factorilor de evaluare conform pct. 5), modificarea ponderilor factorilor de evaluare pentru asigurarea unei ponderi totale de 100%; 7) modificarea clauzelor 17.6 din formularul de contract conform celor arătate în cuprinsul contestației în vederea atenuării caracterului inechitabil și excesiv al acestora; 8) publicarea modificărilor efectuate în SEAP, în atenția tuturor operatorilor economici interesați, într-un termen rezonabil de la pronunțarea deciziei Consiliului și stabilirea unui nou termen pentru depunerea ofertelor; 7.II. În temeiul prevederilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea contestației; 7.III. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată suportate în soluționarea cauzei. Cu titlu preliminar, în temeiul dispozițiilor art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, accesul la dosarul achiziției publice și fotocopierea documentelor pe care le va considera relevante. Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de MAGUS PROTECT TECHNOLOGIES SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ AEROPORTURI BUCUREȘTI SA. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de cinci zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare, conține 4 pagini. Pagina 3 din 3