Încheiere 3494/2025
Încheiere CNSC3494_2025_Incheiere_3494.pdf
Document CNSC
ANA INVEST & RESEARCH SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL CAREI
Încheierea CNSC nr. 3494/C4/2885, 2886 din 01.10.2025
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Furnizare echipamente de sport pentru dotarea instituțiilor de învățământ din municipiul Carei (I11)- dotarea sălilor de sport a liceelor, a școlilor gimnaziale și a secției de tenis de masă Clubul Copiilor”, anunț de participare simplificat nr. SCN1158966/18.02.2025, a solicitat completarea Deciziei nr. 2718/C4/2885, 2886 din 15.09.2025, emisă de CNSC în soluționarea contestațiilor sale înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51447/29.07.2025 (dosar nr. 2885/2025) și nr. 51448/29.07.2025 (dosar nr. 2886/2025), formulate împotriva rezultatului procedurii aferent loturilor 2 și 3 ale procedurii de atribuire. CONSILIUL DISPUNE: În temeiul art. 28 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca nefondată, cererea ANA INVEST & RESEARCH SRL de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2718/C4/2885, 2886 din 15.09.2025 cu capătul de cerere privind obligarea intervenientei ISAMAR INVEST SRL la plata cheltuielilor de judecată pentru redactarea …Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
3494_2025_Incheiere_3494.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: ÎNCHEIERE Nr. 3494/C4/2885, 2886 Data: 01.10.2025 Prin cererea înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 67815/29.09.2025, ANA INVEST & RESEARCH SRL, cu sediul social în Bistrița, strada Vasile Goldiș nr. 3, județul Bistrița- Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J06/1118/2019, având CUI RO41568246, reprezentată convențional prin avocat Ioan Alexandru Popescu, în cadrul procedurii simplificate, organizată de MUNICIPIUL CAREI, cu sediul în strada 1 Decembrie 1918 nr. 40, municipiul Carei, județul Satu Mare, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Furnizare echipamente de sport pentru dotarea instituțiilor de învățământ din municipiul Carei (I11)- dotarea sălilor de sport a liceelor, a școlilor gimnaziale și a secției de tenis de masă Clubul Copiilor”, anunț de participare simplificat nr. SCN1158966/18.02.2025, a solicitat completarea Deciziei nr. 2718/C4/2885, 2886 din 15.09.2025, emisă de CNSC în soluționarea contestațiilor sale înregistrate la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 51447/29.07.2025 (dosar nr. 2885/2025) și nr. 51448/29.07.2025 (dosar nr. 2886/2025), formulate împotriva rezultatului procedurii aferent loturilor 2 și 3 ale procedurii de atribuire. CONSILIUL DISPUNE: În temeiul art. 28 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca nefondată, cererea ANA INVEST & RESEARCH SRL de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2718/C4/2885, 2886 din 15.09.2025 cu capătul de cerere privind obligarea intervenientei ISAMAR INVEST SRL la plata cheltuielilor de judecată pentru redactarea răspunsurilor la cererile de intervenție. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare. Pagina 1 din 2
OPINIE SEPARATĂ, Contrar soluției exprimate de majoritatea membrilor completului – de respingere, ca nefondată, a „cererii ANA INVEST & RESEARCH SRL de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2718/C4/2885, 2886 din 15.09.2025 cu capătul de cerere privind obligarea intervenientei ISAMAR INVEST SRL la plata cheltuielilor de judecată pentru redactarea răspunsurilor la cererile de intervenție” –, opinăm că aceasta nu este în concordanță cu principiile și dispozițiile legale în vigoare, ci dimpotrivă, în contradicție cu acestea, având în Pagina 2 din 2