Încheiere CNSC 3385/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: ÎNCHEIERE Nr. 3385/C7/3592/3740 Data: 24.09.2025 I. Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 63632/12.09.2025, formulată de către ASOCIEREA SPECIALIST CONSULTING SRL - SPECIALIST SMART GROUP SRL - VAMS INGEGNERIA, prin lider al Asocierii SPECIALIST CONSULTING SRL, ce formează obiectul dosarului nr. 3592/2025, cu sediul social în str. Teodosie Rudeanu nr. 69, Sector 1, București, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2006014703401, având CUI RO 19019918, reprezentată legal prin dl. Cezar ŞERBAN, în calitate de administrator, împotriva raportului procedurii nr. 33901/01.09.2025 şi a comunicării de rezultat nr. 33908/01.09.2025, emise de către COMPANIA NAȚIONALĂ „ADMINISTRAȚIA PORTURILOR MARITIME" SA CONSTANȚA, cu sediul în Incinta Port Constanța nr. 1, localitatea Constanța, județul Constanța, cod poștal 900900, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului de achiziție publică, având ca obiect „Elaborare SF/DALI, ACB, documentație privind identificarea surselor de finanțare, inclusiv documentele suport pentru obiectivul de investiții «Realizarea lucrărilor de infrastructură, căi de acces și utilități, în vederea dezvoltării de terminale specializate în Portul Constanța Sud – Molurile III S și IV S»”, inițiată prin publicarea SEAP a anunțului de participare nr. CN1069321 din data de 27.05.2024, s-au solicitat următoarele: • anularea, în parte, a raportului procedurii nr. 33.901/01.09.2025, în ceea ce priveşte evaluarea ofertei asocierii ilegal declarate câştigătoare a procedurii (atât sub aspectul admisibilităţii ofertei, cât şi sub aspectul aplicării criteriului de atribuire), şi, în consecinţă, şi a părţilor din raportul procedurii care stabilesc ca fiind câştigătoare a procedurii de atribuire Asocierea ALLPLAN; • anularea înscrisurilor care stau la baza elaborării raportului procedurii, cu referire la procesele-verbale privind evaluarea ofertelor depuse de ofertanţi şi aplicarea criteriului de atribuire, ş.a.; Pagina 1 din 3

• anularea înscrisurilor subsecvente raportului procedurii, cu referire la comunicările de rezultat transmise ofertanţilor; • reluarea activităţii de evaluare cu observarea inadmisibilităţii depline a ofertei depuse de Asocierea ALLPLAN; • în subsidiar, pentru ipoteza respingerii petitului privind inadmisibilitatea ofertei Asocierii ALLPLAN, reluarea activităţii de evaluare cu acordarea punctajelor aferente experţilor cheie în condiţii de legalitate. Contestatorul a solicitat accesul la documentele dosarului constituit la C.N.S.C.. II. Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (e-mail), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 66179/23.09.2025, formulată de către ALLPLAN TECHNOLOGY SRL, ce formează obiectul dosarului nr. 3740/2025, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii nr. 36, et. 1, județul Sibiu, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J32/911/2020, având CUI RO42802271 şi sediul procedural ales în Timişoara, str. Episcop Augustin Pacha nr. 5, ap. 8, Jud. Timiş, reprezentată de av. Radu SIMIONOVICI, împotriva raportului procedurii nr. 33901/01.09.2025, precum şi a tuturor actelor subsecvente, emise de către aceeași entitate contractantă și în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-au solicitant următoarele: 1. anularea în parte a raportului procedurii nr. 33901/01.09.2025, precum şi a tuturor actelor subsecvente, în ceea ce priveşte: • declararea drept conformă şi admisibilă a ofertei Asocierii SPECIALST CONSULTING S.R.L. - SPECIALIST SMART GROUP S.R.L. - VAMS INGEGNERIA; • punctajul acordat ofertei Asocierii SPECIALST CONSULTING S.R.L. - SPECIALIST SMART GROUP S.R.L. - VAMS INGEGNERIA; 2. obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei Asocierii SPECIALST CONSULTING S.R.L. - SPECIALIST SMART GROUP S.R.L. - VAMS  INGEGNERIA, cu respectarea motivelor de contestaţie şi a considerentelor ce vor fi reţinute prin decizia Consiliului. În temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016, contestatorul a solicitat accesul la documentele dosarului constituit la C.N.S.C.. Pentru soluționarea unitară a contestațiilor, având în vedere că au fost formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-au aplicat dispozițiile art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, dosarele fiind conexate prin efectul legii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Pagina 2 din 3

Pentru aceste motive în baza legii și a documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DISPUNE: Disjungerea dosarului nr. 3740/2025, acesta fiind în stare de soluționare, de dosarul nr. 3592/2025. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 5 (cinci) exemplare, conține 4 (patru) pagini. Pagina 3 din 3