Decizie CNSC 966/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 966 / C2 / 1121 Data: 09.04.2025

Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 21319/02.04.2025, formulată de ECO FIRE SISTEMS SRL, cu sediul în comuna Lumina, sola A314/1/1, județul Constanța, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2001002144132, având CUI RO14356289, reprezentată legal prin Popescu Sandu Ionel și domiciliul procesual ales la SCA „Tudorache Stefanovici”, în Constanța, b-dul 1Mai nr. 46A, județul Constanța, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către INSTITUTUL NAȚIONAL DE NEUROLOGIE ȘI BOLI NEUROVASCULARE cu sediul în București, șoseaua Berceni nr. 10-12, sector 4, în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii, pe loturi, a acordului - cadru având ca obiect Servicii colectare, transport și eliminare deșeuri, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea/înlăturarea din documentația de atribuire a cerințelor nelegale și/sau restrictive.

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ECO FIRE SISTEMS SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL NAȚIONAL DE NEUROLOGIE ȘI BOLI NEUROVASCULARE, în calitate de autoritate contractantă.

Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……… Data: ………

Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. ……, formulată de ................. SRL, cu sediul în comuna ………., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. …….., având CUI ……, reprezentată legal prin ……. și domiciliul procesual ales la ……, în ……., împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ................. cu sediul în ………., în calitate de autoritate contractantă, în vederea încheierii, pe loturi, a acordului - cadru având ca obiect Servicii colectare, transport și eliminare deșeuri, s-a solicitat obligarea autorității contractante la modificarea/înlăturarea din documentația de atribuire a cerințelor nelegale și/sau restrictive. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ................. SRL critică o serie de cerințe din documentația de atribuire, apreciate nelegale. Prin adresa nr. 3254/07.04.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. ……., ................., în calitate de autoritate contractantă, a comunicat măsurile de remediere întreprinse ca urmare a contestației depuse, solicitând respingerea contestației, ca rămasă fără obiect. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ……, ................. SRL a transmis cerere de renunțare la soluționarea contestației nr. …….. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în Pagina 1 din 2

cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ................. SRL, în contradictoriu cu ................., în calitate de autoritate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ................. SRL, în contradictoriu cu ................., în calitate de autoritate contractantă.

Pagina 2 din 2