Încheiere 2178/2025
Încheiere CNSC2178_2025_Incheiere_2178.pdf
Document CNSC
DAROCONSTRUCT SRL în contradictoriu cu ASOCIATIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARA ZONA METROPOLITANA BOTOSANI
Încheierea CNSC nr. 2178/C3/1615 din 17.06.2025
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect soluționarea contestației transmisă inițial prin mijloace electronice (e-mail) și ulterior prin poștă, în original, înregistrată la Consiliu sub nr. 28824/06.05.2025 și, respectiv sub nr. 29033/06.05.2025, formulată de către DAROCONSTRUCT SRL, în calitate de lider al Asocierii DAROCONSTRUCT SRL – RUTADOR SRL, cu sediul în municipiul Iași, str. Aurel Vlaicu nr. 76A, bl. C1, et. 1, bir. 1, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/1774/2005, având CUI 17749762, reprezentată legal prin administrator Fedoreac Nicoleta și convențional, prin SCA „Mihai, Tănase și Asociații”, având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA „Mihai, Tănase și Asociații”, în municipiul București, B-dul Libertății nr. 22, bl. 102, sc. 6, et. 1, ap. 109, sectorul 5, împotriva raportului procedurii nr. 255/23.04.2025, a proceselor verbale nr. 102/20.02.2025, nr. 114/03.03.2025, nr. 245/16.04.2025, precum și împotriva adresei nr. 261/24.04.2025, priv…Verifică pasajul în context →
Repune pe rol procesul privind soluționarea cauzei având ca obiect dosarul nr. 1615/2025. Pagina 3 din 3Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2178_2025_Incheiere_2178.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 2178/C3/1615 Data: 17.06.2025 Privind repunerea pe rolul Consiliului a dosarului nr. 1615/2025, având ca obiect soluționarea contestației transmisă inițial prin mijloace electronice (e-mail) și ulterior prin poștă, în original, înregistrată la Consiliu sub nr. 28824/06.05.2025 și, respectiv sub nr. 29033/06.05.2025, formulată de către DAROCONSTRUCT SRL, în calitate de lider al Asocierii DAROCONSTRUCT SRL – RUTADOR SRL, cu sediul în municipiul Iași, str. Aurel Vlaicu nr. 76A, bl. C1, et. 1, bir. 1, județul Iași, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/1774/2005, având CUI 17749762, reprezentată legal prin administrator Fedoreac Nicoleta și convențional, prin SCA „Mihai, Tănase și Asociații”, având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA „Mihai, Tănase și Asociații”, în municipiul București, B-dul Libertății nr. 22, bl. 102, sc. 6, et. 1, ap. 109, sectorul 5, împotriva raportului procedurii nr. 255/23.04.2025, a proceselor verbale nr. 102/20.02.2025, nr. 114/03.03.2025, nr. 245/16.04.2025, precum și împotriva adresei nr. 261/24.04.2025, privind comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, documente emise în cadrul procedurii de atribuire „licitaţie deschisă”, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect «Achizitie lucrari de constructie pentru obiectivul de investitii „SOSEAUA DE CENTURA A MUNICIPIULUI BOTOSANI PRIN CURTESTI”», cod CPV 45233120-6 de către ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ ZONA METROPOLITANĂ BOTOȘANI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Botoșani, str. Poștei nr. 9, județul Botoșani, prin care s-au solicitat următoarele: „A. ANULAREA Raportului procedurii nr. 255 din data de 23.04.2025 şi a proceselor verbale de evaluare nr. 102 din data de 20.02.2025, nr- u4 din data de 03.03.2025, nr. 245 din data de 16.04.2025 şi toate Pagina 1 din 3
procesele verbale intermediare de evaluare despre care nu se face vorbire în raportul procedurii de achiziţie şi toate actele subsecvente; B. ANULAREA comunicărilor rezultatului procedurii nr. 261 din 24.04.2025 şi reevaluarea ofertei subscrisei; C. Reevaluarea ofertei depuse de ASOCIEREA BIG CONF (lider), CONSTRUCT COM, STRACO HOLDING S.R.L. şi constatarea caracterului INACCEPTABIL ŞI NECONFORM al ofertei depuse de ofertantul declarat câştigător; D. Reevaluarea ofertei depuse de AUTOTEHNOROM SRL şi constatarea caracterului INACCEPTABIL ŞI NECONFORM al ofertei depuse de ofertantul declarat câştigător; E. Constatarea caracterului nelegal al refuzului autorităţii contractante de a ne pune la dispoziţie dosarul achiziţiei în urma solicitării exprese făcute de asocierea noastră, constatarea încălcării principiului transparentei impus de legea achiziţiilor publice, obligarea autorităţii contractante de a ne prezenta documentele dosarului achiziţiei şi repunerea noastră în termenul de a formula contestaţie împotriva elementelor prejudiciabile noua din timpul evaluării de care vom lua cunoştinţa în urma studierii dosarului achiziţiei; F. Constatarea caracterului nelegal şi netemeinic al justificării declarării confidenţialităţii ofertei tehnice şi financiare depuse de ASOCIEREA BIG CONF (lider), CONSTRUCT COM, STRACO HOLDING S.R.L. şi acordarea posibilităţii subscrisei de a analiza partea sau părţile din oferta tehnica şi financiara pentru care nu s-a dovedit în mod clar caracterul confidenţial; G. Obligarea Autorităţii Contractante la plata cheltuielilor de judecata suportate de subscrisa în prezenta cauza.”. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 32404/19.05.2025, BIG CONF SRL, cu sediul în municipiul Botoșani, județul Botoșani, înregistrată la ONRC sub nr. J2002000233073, având CUI RO148294417, reprezentată legal prin administrator Conțac Marinela și conventional prin SCA Ceparu și Irimia, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, Sector 2, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, a formulat cerere de intervenție, prin care a solicitat următoarele: „1. Admiterea în principiu si pe fond a prezentei cereri de intervenţie; 2. Respingerea contestaţiei formulate de Asocierea DAROCONSTRUCT SRL - RUTADOR SRL în principal pe cale de excepţie ca fiind formulată de o entitate fără capacitate procesuală de folosinţă si, în subsidiar ca nefondată, cu consecinţa menţinerii deciziei autorităţii contractante prin care această ofertă a fost respinsă, respectiv a deciziei de admitere si de declarare ca fiind câştigătoare a ofertei Asocierii BIG CONF SRL - CONSTRUCT COM SRL - STRACO HOLDING SRL”. Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 101/2016, intervenientul a solicitat încuviințarea accesului în vederea studierii dosarului cauzei. CONSILIUL DECIDE: 2
Repune pe rol procesul privind soluționarea cauzei având ca obiect dosarul nr. 1615/2025. Pagina 3 din 3