AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Încheiere CNSC 598/2025

ORANGE ROMANIA SA în contradictoriu cu COMUNA PROVITA DE SUS(PRIMARIA COMUNEI PROVITA DE SUS) JUDETUL PRAHOVA

Încheierea CNSC nr. 598/C6/366 din 14.02.2025

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Încheierea CNSC nr. 598/C6/366 din 14.02.2025

Data din document
2025-02-14
Complet
C6

Obiectul procedurii

având ca obiect: „Prestări servicii dezvoltare platformă de servicii publice digitală”, cod CPV 72212600-5 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1145044/17.04.2024, s-au solicitat următoarele: - anularea rezultatului procedurii de atribuire și a actelor care au stabilit rezultatul procedurii de atribuire contestat, respectiv a adresei de comunicare nr. 960/30.01.2025, a raportului final aprobat semnat nr. 897/28.01.2025 al procedurii, încărcat în SEAP în data de 30.01.2025, a procesului-verbal nr. 7838/23.12.2024 privind evaluarea propunerilor financiare, inclusiv verificarea conformității acestora cu propunerile tehnice, precum și a oricăror altor acte interne anterioare și/sau subsecvente, incidente sau conexe acestora, emise de către autoritatea contractantă, prin care oferta ORANGE ROMÂNIA SA a fost respinsă ca neconformă, iar oferta SOBIS SOLUTIONS SRL a fost declarată câștigătoare; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei depusă în …
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de către societatea ORANGE ROMANIA SA, cu sediul în municipiul București, str. Matei Millo nr. 5, sector 1, București, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA PROVIȚA DE SUS (PRIMĂRIA COMUNEI PROVIȚA DE SUS), cu sediul în sat Provița de Sus nr. 366, județul Prahova. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 23 alin. (2) din Legea nr. 101/2016.
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Încheiere 598/2025

Încheiere CNSC
An dosar: 2025Înregistrare: 7617Data înregistrării: Nedisponibilă

598_2025_Incheiere_598.pdf

Document asociat

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.691 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 598/C6/366 Data: 14.02.2025 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 7617/07.02.2025, formulată de către societatea ORANGE ROMANIA SA, cu sediul în municipiul București, str. Matei Millo nr. 5, sector 1, București, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/10178/1996, având CUI 9010105, reprezentată legal prin Julien Ducarroz – Director General, împotriva raportului procedurii nr. 897/28.01.2025 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 960/30.01.2025, acte emise de către COMUNA PROVIȚA DE SUS (PRIMĂRIA COMUNEI PROVIȚA DE SUS), cu sediul în sat Provița de Sus nr. 366, județul Prahova, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Prestări servicii dezvoltare platformă de servicii publice digitală”, cod CPV 72212600-5 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1145044/17.04.2024, s-au solicitat următoarele: - anularea rezultatului procedurii de atribuire și a actelor care au stabilit rezultatul procedurii de atribuire contestat, respectiv a adresei de comunicare nr. 960/30.01.2025, a raportului final aprobat semnat nr. 897/28.01.2025 al procedurii, încărcat în SEAP în data de 30.01.2025, a procesului-verbal nr. 7838/23.12.2024 privind evaluarea propunerilor financiare, inclusiv verificarea conformității acestora cu propunerile tehnice, precum și a oricăror altor acte interne anterioare și/sau subsecvente, incidente sau conexe acestora, emise de către autoritatea contractantă, prin care oferta ORANGE ROMÂNIA SA a fost respinsă ca neconformă, iar oferta SOBIS SOLUTIONS SRL a fost declarată câștigătoare; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei depusă în cadrul procedurii, cu respectarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, dar și a principiilor tratamentului Pagina 1 din 2

§ 2

egal, al transparenței, al proporționalității și al nediscriminării, precum și a considerentelor ce urmează a fi expuse în motivarea CNSC; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei SOBIS SOLUTIONS SRL cu consecința declarării acesteia drept neconformă; - în temeiul art. 22 din Legea nr. 101/2016, contestatoarea solicită suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea contestației. Prin prezenta, urmează a fi soluționată cererea prin care societatea ORANGE ROMANIA SA a solicitat suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cererii de suspendare a procedurii de achiziție până la soluționarea contestației, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de către societatea ORANGE ROMANIA SA, cu sediul în municipiul București, str. Matei Millo nr. 5, sector 1, București, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA PROVIȚA DE SUS (PRIMĂRIA COMUNEI PROVIȚA DE SUS), cu sediul în sat Provița de Sus nr. 366, județul Prahova. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 23 alin. (2) din Legea nr. 101/2016.

§ 3

Pagina 2 din 2