Decizie CNSC 809/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 22/21.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 18234/24.03.2025, depusă de ...SRL, cu sediul în satul ..., județul ..., CUI ..., număr de înregistrare în registrul comerțului ..., reprezentată legal de domnul ... - administrator, privind procedura proprie pentru atribuirea contractului de servicii de pază bunuri şi obiective aparţinând S.E. ..., cod CPV 79713000-5, cu data-limită de depunere a ofertelor 25.03.2025, anunț de publicitate nr. .../20.03.2025, organizată de ... SA, cu sediul în str..., CUI ..., număr de înregistrare în registrul comerțului ..., în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii de atribuire și remedierea documentației de atribuire, în sensul corectării valorii estimate a contractului. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care operatorul economic ...SRL reclamă valoarea estimată de către entitatea contractantă ... SA a contractului de servicii de pază bunuri şi obiective aparţinând S.E. ..., în cadrul procedurii de atribuire menționată în partea introductivă, învederând în motivare că respectiva valoare este subevaluată, neacoperind cheltuielile legale. La 25.03.2025, organizatoarea achiziției a transmis Consiliului raportul procedurii nr. 2000/DCI/25.03.2025, în care este consemnată anularea procedurii de atribuire, din cauză că, până la data și ora-limită de depunere a ofertelor nu a fost primită nicio ofertă. Din parcurgerea înscrisului înaintat de entitatea contractantă, asumat șase membri ai comisiei de evaluare și aprobat de președintele directoratului, Consiliul observă că organizatoarea a anulat procedura de achiziție și, implicit, documentele pe baza cărora a fost inițiată. Astfel Pagina 1 din 2

fiind, raportat la obiectul contestației în analiză și văzând că actul atacat al procedurii au fost anulat de către organizatoarea ei, în condițiile în care nu se poate dispune remedierea unor acte deja anulate sau în cadrul unei proceduri anulate, Consiliul stabilește că, în cauză, contestația ...SRL a rămas fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016. Pe cale de consecință, este respins și capătul de cerere de suspendare a procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația ...SRL nr. 22/21.03.2025, în contradictoriu cu ... SA, inclusiv capătul de cerere de suspendare a procedurii de atribuire. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. Redactată în patru exemplare, conține două pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 809 / C4 / 910 Data: 26.03.2025 Prin contestația nr. 22/21.03.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 18234/24.03.2025, depusă de Freia Fire & Security SRL, cu sediul în satul Moimești, comuna Popricani, Ferma Popricani, clădirea C09, etajul 1, apartamentul 1, camera 1, județul Iași, CUI 43065208, număr de înregistrare în registrul comerțului J22/2188/2020, reprezentată legal de domnul Grigoraș Sergiu Cicerone - administrator, privind procedura proprie pentru atribuirea contractului de servicii de pază bunuri şi obiective aparţinând S.E. Chişcani, cod CPV 79713000-5, cu data-limită de depunere a ofertelor 25.03.2025, anunț de publicitate nr. ADV1471713/20.03.2025, organizată de Complexul Energetic Oltenia SA, cu sediul în str. Alexandru Ioan Cuza nr. 5, Târgu Jiu, județul Gorj, CUI 30267310, număr de înregistrare în registrul comerțului J2012000311183, în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat suspendarea procedurii de atribuire și remedierea documentației de atribuire, în sensul corectării valorii estimate a contractului. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care operatorul economic Freia Fire & Security SRL reclamă valoarea estimată de către entitatea contractantă Complexul Energetic Oltenia SA a contractului de servicii de pază bunuri şi obiective aparţinând S.E. Chişcani, în cadrul procedurii de atribuire menționată în partea introductivă, învederând în motivare că respectiva valoare este subevaluată, neacoperind cheltuielile legale. La 25.03.2025, organizatoarea achiziției a transmis Consiliului raportul procedurii nr. 2000/DCI/25.03.2025, în care este consemnată Pagina 1 din 2

anularea procedurii de atribuire, din cauză că, până la data și ora-limită de depunere a ofertelor nu a fost primită nicio ofertă. Din parcurgerea înscrisului înaintat de entitatea contractantă, asumat șase membri ai comisiei de evaluare și aprobat de președintele directoratului, Consiliul observă că organizatoarea a anulat procedura de achiziție și, implicit, documentele pe baza cărora a fost inițiată. Astfel fiind, raportat la obiectul contestației în analiză și văzând că actul atacat al procedurii au fost anulat de către organizatoarea ei, în condițiile în care nu se poate dispune remedierea unor acte deja anulate sau în cadrul unei proceduri anulate, Consiliul stabilește că, în cauză, contestația Freia Fire & Security SRL a rămas fără obiect și urmează a fi respinsă ca atare, în temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016. Pe cale de consecință, este respins și capătul de cerere de suspendare a procedurii de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca rămasă fără obiect, contestația Freia Fire & Security SRL nr. 22/21.03.2025, în contradictoriu cu Complexul Energetic Oltenia SA, inclusiv capătul de cerere de suspendare a procedurii de atribuire. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Daniela NANU Daniel ȘERBAN Dan TRĂSNEA Redactată practicaua deciziei, Roxana-Mihaela RĂDESCU Redactată în patru exemplare, conține două pagini. Pagina 2 din 2