Decizie CNSC 629/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 629/C10/641 Data: 11.03.2025 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 12888/28.02.2025, depusă de CONSTRUCTIM S.A., în calitate de Lider al Asocierii ONSTRUCTIM S.A. - PRODAO-ING S.R.L - FABRICA DE PROIECTE S.R.L., cu sediul în Mun. Timişoara, str. Piaţa Unirii nr. 3, jud. Timiş, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş sub nr. J35/219/1991, având CUI RO 1802843, reprezentată legal de administrator Lucian PERESCU și convenţional de Cabinet Avocat Ionela Dinu, cu sediul procesual în Timişoara, str. Piaţa Unirii, nr. 3, et. 3, camera 3, judeţul Timiş (Clădirea Constructim), împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 6165/1/21.02.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de elaborare a documentaţiei tehnico - economice - faza DTAC, Proiect tehnic si detalii de execuţie, asistenţă tehnică din partea proiectantului şi execuţia lucrărilor de construire privind investiţia Construire imobil - Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă „Dumitru Ciumăgeanu" - Corp C1 - Şcoală clasă pregătitoare”, cod CPV: 45214230-1, de către JUDEȚUL TIMIȘ, cu sediul în municipiul Timișoara, str. Revoluției 1989 nr. 17, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea prezentei contestaţii astfel cum a fost formulată și în consecinţă: 2. Anularea Comunicării autorităţii contractante nr. 6165/1 21.02.2025, prin care este respinsă oferta contestatorului, declarată ca fiind inacceptabilă potrivit dispoziţiilor art. 136 alin. (5) teza II si neconformă în temeiul art. 137 alin. (3) lit. a) din H.G. nr. 395/2016, cu modificările si completările ulterioare; 3. Anularea Raportului procedurii de atribuire, a proceselor-verbale subsecvente încheiate în prezenta procedură, emise în ceea ce priveşte activităţile, rezoluţiile si a tuturor actelor subsecvente acestora desfăşurate/emise de comisia de evaluare referitoare la verificarea îndeplinirii cerinţelor/criteriilor de calificare; 4. Obligarea autorităţii contractante la luarea următoarelor măsuri de remediere indicate în cuprinsul contestației. 5. Acordarea cheltuielilor generate de necesitatea demarării prezentei căi administrative de atac, constând în onorariu avocaţial în aplicarea art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de CONSTRUCTIM S.A., în calitate de Lider al Asocierii CONSTRUCTIM S.A. - PRODAO-ING S.R.L - FABRICA DE PROIECTE S.R.L., în contradictoriu cu JUDEȚUL TIMIȘ.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ...., depusă de ......... S.A., în calitate de Lider al Asocierii ....., cu sediul în Mun. ........., str. ..., jud. ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul ......... sub nr. ........., având CUI ........., reprezentată legal de administrator ......... și convenţional de Cabinet Avocat ........., cu sediul procesual în ........., ........., et. ..., ......... (Clădirea .........), împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 6165/1/21.02.2025, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de elaborare a documentaţiei tehnico - economice - faza DTAC, Proiect tehnic si detalii de execuţie, asistenţă tehnică din partea proiectantului şi execuţia lucrărilor de construire privind investiţia Construire imobil - ....." - Corp C1 - ...”, cod CPV: 45214230-1, de către ........., cu sediul în municipiul ........., str. ...., ........., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: 1. Admiterea prezentei contestaţii astfel cum a fost formulată și în consecinţă: 2. Anularea Comunicării autorităţii contractante nr. 6165/1 21.02.2025, prin care este respinsă oferta contestatorului, declarată ca fiind inacceptabilă potrivit dispoziţiilor art. 136 alin. (5) teza II si neconformă în temeiul art. 137 alin. (3) lit. a) din H.G. nr. 395/2016, cu modificările si completările ulterioare; 3. Anularea Raportului procedurii de atribuire, a proceselor-verbale subsecvente încheiate în prezenta procedură, emise în ceea ce priveşte activităţile, rezoluţiile si a tuturor actelor subsecvente acestora desfăşurate/emise de comisia de evaluare referitoare la verificarea îndeplinirii cerinţelor/criteriilor de calificare; 4. Obligarea autorităţii contractante la luarea următoarelor măsuri de remediere indicate în cuprinsul contestației. 5. Acordarea cheltuielilor generate de necesitatea demarării prezentei căi administrative de atac, constând în onorariu avocaţial în aplicarea art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... S.A. reclamă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele de mai sus. Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. ...., ......... S.A. informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... S.A. în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... S.A., în calitate de Lider al Asocierii ......... S.A. - .... S.R.L., în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2