Decizie CNSC 470/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 470/C9/441 Data: 25.02.2025 Prin contestația nr. 19/ADM/11.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8787/12.02.2025, depusă de ELBA-COM SA, cu sediul cu sediul social în municipiul Timișoara, spl. Nicolae Titulescu nr. 14, județul Timis, cu adresa de corespondență în localitatea Ghiroda, Calea Lugojului nr. 126, județul Timis, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J35/559/2000, având CUI RO13108765, reprezentată legal prin director general, ing. Horia Trif, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect “Execuție lucrări în cadrul obiectivului de investiții „CREȘTEREA EFICIENȚEI ENERGETICE A INFRASTRUCTURII DE ILUMINAT PUBLIC ÎN COMUNA NOJORID, JUDEȚUL BIHOR”, cod CPV 45310000-3 Lucrări de instalații electrice (Rev.2), de COMUNA NOJORID, cu sediul în comuna Nojorid, str. Principală nr. 105, județul Bihor, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere corespunzătoare, prin eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii, dezvoltate în contestație, respectiv modificarea lor conform mențiunilor sale, în baza normelor legale sau standardelor aplicabile în domeniu; - în subsidiar, în situația în care Consiliul apreciază că nu este posibilă remedierea actului atacat, solicită obligarea autorității contractante la anularea procedurii, - cu titlu preliminar, în temeiul art. 22 al Legii nr. 101/2016, solicită suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. Prin Încheierea nr. 630/C9/441/18.02.2025, Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de ELBA-COM SA. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ELBA-COM SA, în contradictoriu cu COMUNA NOJORID. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Prin contestația nr. 19/ADM/11.02.2025, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., depusă de ...SA, cu sediul cu sediul social în municipiul ...., cu adresa de corespondență în localitatea ..., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin director general, ing. ...., privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect ....”, cod CPV 45310000-3 Lucrări de instalații electrice (Rev.2), de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - în principal, obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere corespunzătoare, prin eliminarea cerințelor tehnice excesive și discriminatorii, dezvoltate în contestație, respectiv modificarea lor conform mențiunilor sale, în baza normelor legale sau standardelor aplicabile în domeniu; - în subsidiar, în situația în care Consiliul apreciază că nu este posibilă remedierea actului atacat, solicită obligarea autorității contractante la anularea procedurii, - cu titlu preliminar, în temeiul art. 22 al Legii nr. 101/2016, solicită suspendarea procedurii până la soluționarea contestației. Prin Încheierea nr. ...., Consiliul a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a procedurii de atribuire, formulată de ...SA. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ...SA critică unele prevederi ale documentației de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. 1345/14.02.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. ..., autoritatea contractantă a formulat punct de vedere cu privire la Pagina 1 din 2

contestația depusă de ...SA, comunicând măsurile de remediere adoptate. Prin adresa nr. 38 Adm/25.02.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. ..., contestatoarea a solicitat Consiliului să ia act de renunțarea la contestația care face obiectul cauzei. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ...SA, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ...SA, în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2