Încheiere CNSC 1320/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1320/C10/1018,1019,1165 Data: 29.04.2024 Prin contestația nr. 347/29.03.2024 înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 19621/01.04.2024, dosar nr. 1018/2024, depusă de KARIMED PARTENER SRL, cu sediul în București, str. drumul Cooperativei nr. 18E, parter, cam. 2, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/15982/2003, având CIF RO 15938900, reprezentată legal prin Florin Cristian Panfil și convențional prin Cabinet de avocat Tomescu Codruța, împotriva rezultatului procedurii consemnat în Raportului procedurii nr. A989/18.03.2024, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru încheierea unui acord-cadru de achiziție publică, având ca obiect: „Furnizare Antiseptice și dezinfectante” – în referire la loturile 2, 3 și 5, cod CPV 33631600-8, de către INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU, cu sediul în Iași, str. Carol I nr. 50, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor BIOSTEC CLINILAB SRL (în continuare BIOSTEC), AL CARINA SRL (în continuare ALCARINA), KLINTENSIV SRL (în continuare KLINTENSIV) și B BRAUN MEDICAL SRL (în continuare BB) la lotul 2 în raport de cererile din contestație; -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor BIOSTEC, ALCARINA și BB la lotul 3 în raport de cererile din contestație; -obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei KLINTENSIV la lotul 5 în raport de cererile din contestație; -anularea raportului procedurii în partea referitoare la loturile 2, 3 și 5 și obligarea Autorității la continuarea procedurii de atribuire cu întocmirea unui nou raport al procedurii consemnând rezultatul reevaluarii ofertelor și un nou clasament al ofertelor admisibile și câștigătoare la loturile menționate; -obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea contestației (onorariu avocat în suma de 2.900 lei - anexa nr. 1) în temeiul art. 26 (9) Legea 101/2016 și art. 453 (1) c.pr.civ. Prin contestația înregistrată la CNSC cu nr. 19622/01.04.2024, formulată de către KLINTENSIV SRL, cu sediul în oraș Bragadiru, Șos. Alexandriei nr. 544, km 14, Pavilion Administrativ, parter, biroul nr. 4, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/3025/2011, având CUI RO 29359178, reprezentată legal prin administrator Geanina- Magdalena Stanciu și convențional prin Cabinet de Avocat Siniavschi Mihai Codrin, împotriva rezultatului procedurii consemnat în Raportului procedurii nr. A989/18.03.2024, referitor la loturile 1 și 4, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire organizată de INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. Pagina 1 din 3

DR. I. M. GEORGESCU, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat Consiliului: >În primul rând, să dispună suspendarea procedurii, pentru Lotul nr. 1 şi 4, până la soluţionarea definitivă a prezentei Contestaţii a Klintensiv SRL, având în vedere îndeplinirea condiţiilor cumulative prevăzute de art. 22 alin. 1 şi respectiv art. 23 din Legea nr. 101/2016; >În al doilea rând, I. Să constate faptul că Autoritatea contractantă a calculat în mod greşit preţul per procedura chirurgicala pentru produsul Ofertat de Klintensiv SRL, sens în care a stabilit, în mod greşit, clasamentul pentru Lotul 1, luând în considerare cantitatea per procedură din Aviz si nu cantitatea per procedura rezultata în baza Raportul de testare nr. DZ/36/10/23 anexat - Anexa nr. 1, întocmit ulterior; >Să constate faptul că produsul declarat câştigător la Lotul 4, respectiv ANIOS OXYFLOOR, al Ofertantului Karimed Partener SRL, NU îndeplineşte cerinţele din Caietul de sarcini privind demonstrarea testării Fungicida EN13624, iar preţul determinat de AC în urma întocmirii clasamentului final la Lotul 4, a fost stabilit în mod eronat, >În al treilea rând, să oblige Autoritatea Contractantă: 1. Să anuleze Raportul procedurii înregistrat sub nr. 1989/18.03.2024 privind procedura de atribuire a acordului cadru pentru loturile1 şi 4; 2. Să reevalueze toate Ofertele depuse pentru Loturile 1 şi 4, în scopul declarării câştigătoare a celei care răspunde cel mai bine criteriului de atribuire „Preţul cel mai scăzut" stabilit prin Anunţul de participare publicat în SEAP; 3. Să oblige Autoritatea Contractantă la plata cheltuielilor efectuate pentru soluţionarea Contestaţiei, respectiv onorariul de avocat. Prin contestația nr. 385/10.04.2024 înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 22346/11.04.2024, dosar nr. 1165/2024, depusă de KARIMED PARTENER SRL, cu sediul în București, str. drumul Cooperativei nr. 18E, parter, cam. 2, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/15982/2003, având CIF RO 15938900, reprezentată legal prin Florin Cristian Panfil și convențional prin Cabinet de avocat Tomescu Codruța, împotriva rezultatului procedurii consemnat în Raportului procedurii nr. A989/18.03.2024, referitor la loturile 1 și 4, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire organizată de INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: -repunerea contestatorului în termenul de contestare a Raportului procedurii nr. A989/18.03.2024 în ce priveşte decizia Autorității de conformitate a ofertelor KLINTENSIV la loturile 1 și 4 ale achiziţiei; -obligarea Autorității la reevaluarea ofertelor KLINTENSIV la loturile 1 și 4 în raport de criticile din contestație; -modificarea Raportului procedurii în partea referitoare la loturile 1 și 4, consemnându-se rezultatul reevaluării ofertelor KLINTENSIV și întocmindu-se un nou clasament al ofertelor admisibile la loturile menționate; -obligarea Autorității la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației (onorariu avocat în sumă de 3.500Jei - anexa nr. 1) în temeiul art. 26 (9) LEGE și art. 453 (1) c.pr.civ. Pagina 2 din 3

În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele trei contestații au fost conexate. Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii, pentru loturile 1 și 4, din cuprinsul contestației formulată de KLINTENSIV SRL, dosar nr. 1019/2024. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: În temeiul dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge cererea de suspendare a procedurii, pentru loturile 1 și 4, formulată de KLINTENSIV SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE PROF. DR. I. M. GEORGESCU. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare, în temeiul art. 23 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Pagina 3 din 3