Încheiere CNSC 221/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 221/C6/3658, 37 Data: 22.01.2024 I. Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 71065/29.12.2023 (dosar nr. 3658/2023), formulată de către societatea GENERAL SECURITY SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, Piața 1 Mai 4-5, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/1732/1998, având CIF RO 11160619, reprezentată prin Dan Bogos - administrator, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificare, act emis de către ORAȘUL VIȘEU DE SUS, cu sediul în Vișeu de Sus, Str. 22 Decembrie nr. 19, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect: „Furnizare de produse cu montaj și punere în funcțiune în cadrul obiectivului de investiții: «Instalare stații de reîncărcare vehicule electrice în orașul Vișeu de Sus, județul Maramureș»”, cod CPV 31681500-8 Aparate de reîncărcare (Rev.2), anunț de participare nr. CN1062337/02.12.2023, s-au solicitat următoarele: ,,obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere, constând în modificarea prevederilor documentelor de achiziție contestate, după cum urmează: în principal, eliminarea cerințelor abuzive și restrictive din documentele: [CN1062337/00004] 3. Caiet de sarcini.pdf.p7s; [CN1062337/00008] 2376_Parte scrisă.pdf.p7s și [CN1062337/00014] 6. Răspuns consolidat la solicitările de clarificare.pdf.p7s, respectiv împotriva răspunsurilor la solicitările de clarificare ale contestatoarei; În subsidiar, obligarea autorității contractante să elimine/modifice caracteristicile tehnice contestate; prelungirea termenului de depunere a ofertelor, pentru a fi respectate principiile și prevederile Legii nr. 98/2016 (inclusiv prevederile art. 153)’’. II. Prin contestația nr. 03/03.01.2024, înregistrată la C.N.S.C sub nr. 357/04.01.2024 (dosar nr. 37/2024), formulată de către societatea Pagina 1 din 2

AGO PROIECT ENGINEERING SRL, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Becaș nr. 7, județul Cluj, având CUI RO 33808062, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J12/3267/2014, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificare, act emis de către ORAȘUL VIȘEU DE SUS, cu sediul în Vișeu de Sus, Str. 22 Decembrie nr. 19, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri, s-au solicitat următoarele: ,,suspendarea procedurii de achiziție publică până la soluționarea prezentei contestații; anularea răspunsurilor autorității contractante la solicitările de clarificări nr. 13-30 din răspunsul consolidat din 22.12.2023 și obligarea autorității contractante să formuleze răspunsuri clare, complete și precise la respectivele solicitări de clarificări; obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în eliminarea/modificarea prevederilor documentației de atribuire care limitează, în mod nelegal concurența, precum și a celor care sunt neclare. În principal, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 101/2016, eliminarea cerințelor abuzive și restrictive din documentație. În subsidiar, obligarea autorității contractante la eliminarea/ modificarea caracteristicilor tehnice contestate; obligarea autorității contractante la prelungirea termenului de depunere a ofertelor și la continuarea procedurii în conformitate cu prevederile legale în vigoare, aplicabile în materia achizițiilor publice, precum și cu respectarea principiilor consacrate de art. 2 din Legea nr. 98/2016; obligarea autorității la plata cheltuielilor de judecată’’. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 3658/2023 și nr. 37/2024 au fost conexate pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. ................................................................................. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Disjungerea dosarului nr. 3658/2023, care este în stare de soluționare, de dosarul nr. 37/2024. Pagina 2 din 2