Încheiere CNSC 495/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoare ÎNCHEIERE Nr. 495/C9/356 Data 28.02.2023 Prin contestația nr. 117/13.02.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 7129/13.02.2023, depusă de TEHNO CONSULTING SOLUTION SRL, în calitate de lider al asocierii TEHNO CONSULTING SOLUTION SRL – ISBAK ISTANBUL BILISIM VE AKILLI KENT TEKNOLOJILERI AS, cu sediul în Pantelimon, str. Răscoalei nr. 37H, județul Ilfov, având CUI RO16667478, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J23/2192/2011, privind procedura de licitație deschisă, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică, având ca obiect Servicii pentru elaborare documentație tehnico- economică faza Studiu de Fezabilitate pentru obiectivul de investiții „Modernizare și extinderea sistemului de semaforizare inteligentă (Managementul Traficului București-Ilfov) și prioritizarea vehiculelor de transport public, în vederea creșterii siguranței rutiere, fluidizării traficului și reducerii poluării", cod CPV 79314000-8 Studiu de fezabilitate (Rev.2), de MUNICIPIUL BUCUREȘTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, bd. Regina Elisabeta nr. 47, sector 5, contestatoarea a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 18107/02.02.2023, a raportului procedurii nr. 17891/02.02.2023, a tuturor documentelor ce au stat la baza emiterii actului de comunicare a rezultatului procedurii, precum și a celor emise ulterior adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 18107/02.02.2023; constatarea faptului că oferta depusă de URBAN SCOPE SRL este neconformă/inacceptabilă întrucât nu îndeplinește cerințele documentației de atribuire; reluarea procedurii prin reanalizarea ofertei URBAN SCOPE SRL cu luarea în considerare a aspectelor învederate în contestației; plata cheltuielilor de judecată efectuate în vederea formulării contestației. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 8944/22.02.2023, depusă de URBAN SCOPE SRL, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 169X, clădirea Cube, etaj 4, sectorul 1, având CUI RO35752863, număr de înregistrare Pagina 1 din 2

în Registrul Comerțului J40/3273/2016, având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la POPESCU & ASOCIAȚII SPARL, cu sediul profesional în București, str. Buzești nr. 75-77, clădirea Cube Victoriei Center, etaj 13, sectorul 1, intervenienta a solicitat admiterea cererii de intervenție cum a fost formulată, respingerea contestației ca nefondată, menținerea ca temeinice și legale a raportului procedurii nr. 18107/02.02.2023 și a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În conformitate cu dispozițiile art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă și cele ale art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, suspendă soluționarea contestației formulate de TEHNO CONSULTING SOLUTION SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL BUCUREȘTI, până la rămânerea definitivă a hotărârii care va fi pronunțată de către Curtea de Apel București, Secția a X-a Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 576/2/2023. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 5 zile potrivit Legii nr. 101/2016 și Codului de procedură civilă. Pagina 2 din 2