Decizie 3578/2024
Decizie CNSC2024_3578_2024_Decizie_3578.pdf, BO2024_3578_2024_BO2024_3578.pdf
Document CNSC
PRISPACHIM SRL în contradictoriu cu COMPANIA JUDETEANA APA SERV S.A. NEAMT
Decizia CNSC nr. 3578/C10/4316 din 17.12.2024
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
având ca obiect „Furnizare Polihidroxi-clorsulfat de aluminiu”, de către COMPANIA JUDEȚEANĂ APA SERV SA – prin Bursa Română de Mărfuri Terminalul Piatra Neamț, cu sediul în Piatra Neamț, str. Locotenent Drăghicescu nr. 20, județul Neamț, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante la remedierea caietului de sarcini aferent documentației de atribuire contestate.Verifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de PRISPACHIM SRL în contradictoriu cu COMPANIA JUDEȚEANĂ APA SERV SA – prin Bursa Română de Mărfuri Terminalul Piatra Neamț. Pagina 1 din 1Verifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
2024_3578_2024_Decizie_3578.pdf, BO2024_3578_2024_BO2024_3578.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3578/C10/4316 Data: 17.12.2024 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 80128/12.12.2024, depusă de PRISPACHIM SRL, cu sediul în Râmnicu Valcea, str. Timiş nr. 4, judeţul Vâlcea, înregistrată la O.N.R.C. cu nr. J38/578/27.06.2023, având Cod de înregistrare Fiscală R048399420, reprezentată de administrator Neagoie Elena Daniela, împotriva documentației de atribuire, privind procedura de negociere fără invitație prealabilă la o procedură de ofertare, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție sectorială având ca obiect „Furnizare Polihidroxi-clorsulfat de aluminiu”, de către COMPANIA JUDEȚEANĂ APA SERV SA – prin Bursa Română de Mărfuri Terminalul Piatra Neamț, cu sediul în Piatra Neamț, str. Locotenent Drăghicescu nr. 20, județul Neamț, în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante la remedierea caietului de sarcini aferent documentației de atribuire contestate.
Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de PRISPACHIM SRL în contradictoriu cu COMPANIA JUDEȚEANĂ APA SERV SA – prin Bursa Română de Mărfuri Terminalul Piatra Neamț. Pagina 1 din 1
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ..., depusă de ......... SRL, cu sediul în ............, str. ..., judeţul ........., înregistrată la O.N.R.C. cu nr. ..., având Cod de înregistrare Fiscală ... reprezentată de administrator ......... ... împotriva documentației de atribuire, privind procedura de negociere fără invitație prealabilă la o procedură de ofertare, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție sectorială având ca obiect „Furnizare Polihidroxi-clorsulfat de aluminiu”, de către ... ........., cu sediul în ........., str. ..., județul ........., în calitate de entitate contractantă, s-a solicitat obligarea autorității contractante la remedierea caietului de sarcini aferent documentației de atribuire contestate. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., entitatea contractantă precizează că adoptă măsuri de remediere ca urmare a contestației formulată de ......... SRL. Cu înregistrată la Consiliu sub nr. ..., ......... SRL informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. ..., având în vedere măsurile de remediere dispuse de entitatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .. .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pagina 1 din 1
Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.