Încheiere CNSC 1836/2022

În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1836/C6/1653 Data: 15.07.2022 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub nr. 34349/11.07.2022, formulată de către COMPANIA DE SALUBRITATE BRANTNER VERES SA, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Lalelelor nr. 11, Spațiul comercial 2, et. 1, supantă, ap. 48, județul Cluj, având CUI RO 201322, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J12/3956/1991, reprezentată legal prin Președintele Consiliului de Administrație David Zeininger și convențional de Avocat Cătălin Chiriac, cu sediul în municipiul Cluj- Napoca, str. Teodor Mihali nr. 38-40, ap. 19, județul Cluj, sediu ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 832/01.07.2022 pentru lotul nr. 1 – „Cluj Napoca și Huedin”, emisă de către ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ ECO-METROPOLITAN CLUJ, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. 21 Decembrie 1989 nr. 108, județul Cluj, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată offline, pe loturi, privind atribuirea contractului de concesiune având ca obiect „Delegarea prin concesionare a gestiunii unor activități componente ale serviciului de salubrizare în județul Cluj, respectiv de colectare și transport al deșeurilor municipale și a unor fluxuri speciale de deșeuri, precum și operarea și administrarea stațiilor de transfer”, cod CPV 90500000-2 - Servicii privind deșeurile menajere și deșeurile (Rev.2), (anunț PC1001368/22.09.2019), s-a solicitat Consiliului să dispună: „A. Sub aspect procedural: 1. Suspendarea Procedurii și a oricărei decizii emise de Autoritatea Contractantă în cadrul acesteia, până la soluționarea prezentei Contestații; 2. Acordarea subscrisei Brantner acces la documentele dosarului Procedurii constituit la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (în continuare „Consiliul" sau „CNSC"), de îndată ce ADI și-a îndeplinit obligația de a transmite Consiliului actele prevăzute de lege; B. în principal, sub aspectul fondului Contestației - anularea procedurii de atribuire întrucât nu este posibilă încheierea și executarea contractului; Pagina 1 din 3

C. într-un prim subsidiar, sub aspectul fondului Contestației, în ipoteza respingerii Petitului B: 1. Anularea Deciziilor luate de Autoritatea Contractantă privind declararea drept conformă a ofertei ofertantului Supecom SA și a celei de declarare a acestui ofertat câștigător, precum și a tuturor actelor anterioare, concomitente și/sau subsecvente ori conexe care le fundamentează sau se fundamentează pe acestea; 2. Anularea integrală a Deciziei Autorității Contractante de respingere a ofertei subscrisei Brantner, cu consecința anulării Adresa ADI nr. 832/01.07.2022, prin care a fost comunicată Subscrisei această Decizie, precum și a tuturor actelor anterioare, concomitente și/sau subsecvente ori conexe care o fundamentează sau se fundamentează pe aceasta; 3. Obligarea Autorității Contractante să adopte măsurile necesare pentru restabilirea legalității Procedurii, prin reevaluarea ofertelor financiare depuse de către ofertanții ce încă au calitate în procedură, cu consecința constatării caracterului acceptabil și conform al ofertei depuse de subscrisa Brantner în raport de motivele exhaustive invocate de ADI prin Adresa nr. 832/01.07.2022, precum și al caracterului inacceptabil și neconform al ofertei depuse de Supercom SA; D. într-un al doilea subsidiar, sub aspectul fondului Contestației, în ipoteza admiterii în parte a pețitului C sub forma admiterii Contestației cu privire la netemeinicia Deciziei Autorității Contractante de declarare conformă a ofertei Supercom SA și respingere a Contestației cu privire la Decizia Autorității Contractante de respingere a ofertei Brantner, solicităm anularea procedurii în condițiile art. 26 alin. 7 din Legea nr. 100/2016, raportat la prevederile art. 89 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 100/2016. E. într-un al treilea subsidiar, sub aspectul fondului Contestației, în ipoteza respingerii petitului C și D, anularea Procedurii întrucât nu pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a Procedurii; F. Obligarea Autorității Contractante la suportarea cheltuielilor efectuate de subscrisa pentru soluționarea Contestației”

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a procedurii de atribuire până la soluționarea contestației, formulată de către COMPANIA DE SALUBRITATE BRANTNER VERES SA, cu sediul în municipiul Cluj- Napoca, str. Lalelelor nr. 11, Spațiul comercial 2, et. 1, supantă, ap. 48, Pagina 2 din 3

județul Cluj, în contradictoriu cu entitatea contractantă ASOCIAȚIA DE DEZVOLTARE INTERCOMUNITARĂ ECO-METROPOLITAN CLUJ, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. 21 Decembrie 1989 nr. 108, județul Cluj. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 23 alin. (2) din Legea nr. 101/2016.

Pagina 3 din 3