Încheiere CNSC 1269/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1269/C10/1011 Data: 06.05.2022 Prin contestația nr. 3467/27.04.2022 înregistrată la Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 21355/27.04.2022, depusă de SC FLORIMAR CONSTRUCT TOTAL SRL, în calitate de lider al asocierii SC FLORIMAR CONSTRUCT TOTAL SRL, SC RO-VERDE LANDSCAPING SRL, SC DFS CENTER GRUP SRL, SC ARIA 42 STUDIO SRL și SC INVEST PROSPEED ESM SRL, cu sediul în Pitești, B-dul Republicii nr. 85, bloc D6A, scara A, ap. 18, județul Argeș, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului cu nr. J03/1357/2008, având Cod de înregistrare Fiscală nr. R024115580, reprezentată legal de administrator Ene Florea, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 12901/20.04.2022, privind procedura simplificată, online, organizată pentru atribuirea contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Amenajare spații verzi în Municipiul Câmpulung, proiectare+execuţie”, cod CPV 45112700-2, de către MUNICIPIUL CÂMPULUNG, cu sediul în localitatea Câmpulung, str. Negru Vodă nr. 127, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - admiterea contestației pentru motivele detaliate în cele ce urmează și dispunerea de măsuri de remediere constând în obligarea autorității contractante la anularea în parte a raportului procedurii de atribuire în ceea ce privește concluziile rezultate în urma evaluării de către comisia de evaluare a ofertei Asocierii GROUP CONCIF S.R.L., CONTEH BARENGOTT S.R.L., COMSID TEHNOSTEEL S.R.L., TERA DESIGN STUDIO S.R.L., LOFTREK S.R.L., OLTENIA GARDEN S.R.L. și RAL CONSTRUCT DEVELOPMENT S.R.L. și la anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire și obligarea comisiei de evaluare la reevaluarea ofertei ante- menționate, cu luarea în considerare a fiecăruia dintre următoarele motive de neconformitate:  Pagina 1 din 2

1. Reluarea procedurii de atribuire în urma pronunţării Deciziei nr. 760/C10/483/08.04.2022 nu respectă dispozitivul deciziei ante- menționate; 2. Documentele de evaluare ale ofertei Asocierii GROUP CONCIF S.R.L., respectiv procesele verbale de evaluare și/sau raportul procedurii nu reflectă modalitatea în care această ofertă face dovada îndeplinirii documentaţiei de atribuire (SF/Dali, Caiet de sarcini, Fișa de date), în condiţiile în care petentul a constatat că oferta prezintă o multitudine de elemente de neconformitate; 3. Comisia de evaluare a ignorat împrejurarea că oferta adjudecată prezintă un preț neobişnuit de scăzut, respectiv mai puţin de 80% din valoarea estimată a procedurii de atribuire; 4. În raport cu elementele reținute în etapa anterioară de derulare a procedurii de atribuire, a rezultat că ofertantul Asocierea GROUP CONCIF S.R.L. se face vinovată de furnizarea de informaţii false în cadrul procedurii de atribuire; 5. Subsecvent punctului anterior, în condiţiile în care contestatorul a probat că Asociatul COMSID TEHNOSTEEL S.R.L. nu deţinea un certificat ISO valabil la momentul depunerii ofertei, comisia de evaluare nu putea lua în considerare un astfel de certificat obținut pe parcursul evaluării ofertelor. Totodată, contestatorul mai solicită și: 1. Suspendarea procedurii de soluţionare a contestației până la soluţionarea plângerii împotriva Deciziei nr. 760/C10/483/08.04.2022. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DISPUNE: În conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, suspendă soluționarea contestației formulată de SC FLORIMAR CONSTRUCT TOTAL SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL CÂMPULUNG, până la rămânerea definitivă a hotărârii care va fi pronunțată de către Curtea de Apel Pitești, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 308/46/2022.

Pagina 2 din 2