Decizie CNSC 463/2026

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 463/C2/479 Data: 17.02.2026 Prin contestația nr. 140/13.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10080/16.02.2026, formulată de AKYLE SECURITY SRL, cu sediul în sat Dudu, comuna Chiajna, strada Orhideelor nr. 17D, camera 2, parter, județul Ilfov, si adresă de corespondență în București, strada Mihail Cioranu nr. 9-11, sectorul 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2016001401234, având CUI 31662938, reprezentată legal prin administrator Ionescu Robert Constantin, împotriva documentației de atribuire, elaborată de SPITAL CLINIC DE PSIHIATRIE PROF. DR. ALEXANDRU OBREGIA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, sectorul 4, strada Berceni nr. 10, în cadrul procedurii proprii de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază și protecție”, s-a solicitat: „• Luarea unor măsuri de remediere în sensul eliminării anumitor cerințe nelegale, disproporționate și care nu au legătura cu obiectul contractului • Suspendarea procedurii de atribuire până la emiterea Deciziei de către CNSC; • în subsidiar anularea procedurii de atribuire pentru încălcări grave ale prevederilor legale în materia achizițiilor publice”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de AKYLE SECURITY SRL, în contradictoriu cu SPITAL CLINIC DE PSIHIATRIE PROF. DR. ALEXANDRU OBREGIA. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: ……… Prin contestația nr. 140/13.02.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 10080/16.02.2026, formulată de .........., cu sediul în .........., si adresă de corespondență în .........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. .........., având CUI .........., reprezentată legal prin administrator .........., împotriva documentației de atribuire, elaborată de .........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în .........., în cadrul procedurii proprii de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază și protecție”, s-a solicitat: „• Luarea unor măsuri de remediere în sensul eliminării anumitor cerințe nelegale, disproporționate și care nu au legătura cu obiectul contractului • Suspendarea procedurii de atribuire până la emiterea Deciziei de către CNSC; • în subsidiar anularea procedurii de atribuire pentru încălcări grave ale prevederilor legale în materia achizițiilor publice”.

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .......... critică documentația de atribuire, elaborată de .........., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, .......... aduce argumente în susținerea solicitărilor sale de modificare a cerințelor apreciate restrictive din documentația de atribuire. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. 1681/16.02.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 10314/16.02.2026, autoritatea contractantă comunică măsurile de remediere adoptate urmare a contestației formulată de ........... Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa nr. 152/17.02.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 10753/17.02.2026, .......... a formulat CERERE DE RENUNȚARE, în cuprinsul căreia precizează: „(…) solicităm renunțarea la judecata contestației formulate în dosarul nr. .........., aflat pe rolul Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, având ca obiect contestație împotriva documentației de atribuire”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu .........., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu ........... Pagina 2 din 2