Încheiere 832/2022
Încheiere CNSC832_2022_Incheiere_832.pdf
Document CNSC
ACTIV CLEAN SRL în contradictoriu cu COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.
Încheierea CNSC nr. 832/C8/293 din 25.03.2022
Link permanentIdentificare și pasaje din sursă
prin cererea fără număr din data de 15.03.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 13643 din data de 15.03.2022, a sesizat că, în cuprinsul Deciziei nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, Consiliul a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor ocazionate de soluționarea dosarului nr. 293/2022, în care a avut calitatea de intervenientă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Completarea considerentelor și dispozitivului Deciziei Consiliului nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, astfel: I. În considerentele deciziei menționate, la pag. 11, după fraza: "Admite, pe cale de consecință, cererea de intervenție accesorie formulată de CRISANDROM SRL", se completează cu textul: "Cât privește cererea intervenientei de acordare aVerifică pasajul în context →
CONSILIUL DECIDE: Completarea considerentelor și dispozitivului Deciziei Consiliului nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, astfel: I. În considerentele deciziei menționate, la pag. 11, după fraza: "Admite, pe cale de consecință, cererea de intervenție accesorie formulată de CRISANDROM SRL", se completează cu textul: "Cât privește cererea intervenientei de acordare aVerifică pasajul în context →
Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.
832_2022_Incheiere_832.pdf
Text extras automat; verificați forma originală în PDF.
Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 832/C8/293 Data: 25.03.2022 În conformitate cu dispozițiile art. 444 din Codul de procedură civilă, CRISANDROM SRL, cu sediul în social în Oradea, str. Bradului nr. 34. Etaj 1, județul Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/2122/2016, având CUI RO 36785133, reprezentată convențional prin avocat Rus Horațiu Adrian cu sediul în Oradea, Aleea Emanoil Gojdu nr. 7, ap. 7, județul Bihor, adresă unde se dorește comunicarea tuturor actelor de procedură, prin cererea fără număr din data de 15.03.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 13643 din data de 15.03.2022, a sesizat că, în cuprinsul Deciziei nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, Consiliul a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor ocazionate de soluționarea dosarului nr. 293/2022, în care a avut calitatea de intervenientă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Completarea considerentelor și dispozitivului Deciziei Consiliului nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, astfel: I. În considerentele deciziei menționate, la pag. 11, după fraza: "Admite, pe cale de consecință, cererea de intervenție accesorie formulată de CRISANDROM SRL", se completează cu textul: "Cât privește cererea intervenientei de acordare a
cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației, Consiliul o va respinge, ca inadmisibilă". Conform art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Totodată, conform art. 61 din Codul de procedură civilă, oricine are interes poate interveni într-un proces care se judecă între părțile originare. Intervenția este principală când intervenientul pretinde pentru sine, în tot sau în parte, dreptul dedus judecății sau un drept strâns legat de acesta. Intervenția este accesorie când sprijină numai apărarea uneia dintre părți. De asemenea, potrivit art. 65 alin. (1) Codul de procedură civilă, intervenientul devine parte în proces numai după admiterea în principiu a cererii sale. Totodată, potrivit art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, Consiliul poate obliga, la cerere, partea în culpă, la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației. Cum nu se poate stabili culpa procesuală a contestatoarei în raport cu intervenientul accesoriu, întrucât acesta sprijină apărarea autorității contractante, nu este întemeiată cererea de acordare a cheltuielilor către această parte. În aprecierea acestei finalități, Consiliul are în vedere și practica instanțelor de judecată (decizia nr. 1098 din 1 martie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, Secția de contencios administrativ și fiscal; decizia nr. 4599/CA/2013-R din 18 decembrie 2013, Curtea de Apel Oradea, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal; decizia nr. 861 din 13 septembrie 2016, Curtea de Apel Suceava, SCAF; deciziile civile nr. 1464 din 21 martie 2013, nr. 8253 din 9 octombrie 2014 și nr. 4898 din 14 iulie 2015, Curtea de Apel Timișoara, Secția contencios administrativ și fiscal)". II. Dispozitivul Deciziei nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, se va completa, după fraza: "Admite cererea de intervenție accesorie formulată de CRISANDROM SRL", cu următorul text: "Respinge, ca inadmisibilă, cererea intervenientei de acordare a cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației". Celelalte prevederi ale Deciziei Consiliului nr. 483/C8/293 din data de 07.03.2022, vor rămâne nemodificate. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 5 zile de la comunicare. 2/2