Decizie CNSC 3198/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3198/C8/3869 Data: 12.11.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 70622/04.11.2024, formulată de UNITED WASTE SOLUTIONS SRL, cu sediul în municipiul București, str. Șos. Giurgiului nr. 33A, parter Complex Rezidențial City Office Residence sectorul 4, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Str. Chiparosului, nr.28, parter, sector 3, București, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J40/8222/1994, având CUI RO6089555, reprezentată legal de Bogdan Niculescu în calitate de director general, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ SFÂNTUL IOAN, cu sediul în București, Str. Vitan-Bârzești nr. 13, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Acord-cadru servicii de colectare, manipulare, transport și depozitare deșeuri menajere", s-a solicitat Consiliului: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea definitivă a contestației; - în principal, admiterea contestației astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință să dispună în temeiul art. 211 lit. B, raportat la art. 212, alin. 1, lit. C, din cadrul Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice anularea procedurii de atribuire ținînd cont de: A) Imposibilitatea demarării procedurii de atribuire de către SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ SFÂNTUL IOAN; B) Imposibilitatea atribuirii unui acord-cadru în domeniul serviciilor de salubritate În subsidiar, în cazul în care Consiliul consideră că autoritatea contractantă poate dispune măsuri de remediere, să oblige autoritatea contractantă să modifice cerințele cuprinse în cadrul documentației de atribuire, și să dispună mărirea valorii totale a contractului raportat la cuantumul tarifar aprobat prin HCLS4 nr. 321/2023 care instituie un tarif mediu pentru fiecare metru cub de 278 lei/mc nicidecum de 120 lei/mc. Pagina 1 din 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de UNITED WASTE SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ SFÂNTUL IOAN. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3198/C8/3869 Data: 12.11.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 70622/04.11.2024, formulată de ................, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ....................., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ..............., având ............., reprezentată legal de ............ în calitate de director general, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..............., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Acord-cadru servicii de colectare, manipulare, transport și depozitare deșeuri menajere", s-a solicitat Consiliului: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea definitivă a contestației; - în principal, admiterea contestației astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință să dispună în temeiul art. 211 lit. B, raportat la art. 212, alin. 1, lit. C, din cadrul Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice anularea procedurii de atribuire ținînd cont de: A) Imposibilitatea demarării procedurii de atribuire de către .................. B) Imposibilitatea atribuirii unui acord-cadru în domeniul serviciilor de salubritate În subsidiar, în cazul în care Consiliul consideră că autoritatea contractantă poate dispune măsuri de remediere, să oblige autoritatea contractantă să modifice cerințele cuprinse în cadrul documentației de atribuire, și să dispună mărirea valorii totale a contractului raportat la cuantumul tarifar aprobat prin HCLS4 nr. 321/2023 care instituie un tarif mediu pentru fiecare metru cub de 278 lei/mc nicidecum de 120 lei/mc. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Prin contestația formulată, ...................., critică prevederi ale documentației, pe care le consideră abuzive și de natură a restricționa accesul la procedură pentru unii operatori economici. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ...................... în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Acord-cadru servicii de colectare, manipulare, transport și depozitare deșeuri menajere", prin publicarea în SEAP a anunțului de participare ..............., criteriul de atribuire aplicat fiind „prețul cel mai scăzut”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de 3.888.000,00 lei, fără TVA. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliu cu nr. 72648/12.11.2024, ................... a precizat că renunță la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ................. în contradictoriu cu autoritatea contractantă, .................... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ................. în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..................... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini Pagina 2 din 2