Încheiere CNSC 2768/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 2768/C4/2488 Data: 27.10.2021 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 49517/21.09.2021, depusă de către SC ALLCHIM DDD CO SA, cu sediul în Constanţa, str. Pictor Nicolae Grigorescu nr. 16 judeţul Constanţa, având număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerţului J13/1983/2020 şi Cod Unic de Înregistrare 11655227, reprezentată convenţional prin Av. Ionuţ Nicolae Târşoagă, cu sediul profesional ales în Constanţa, str. Spiru Haret nr. 2A, judeţul Constanţa, în calitate de lider al Asocierii SC ALLCHIM DDD CO SA – SC GEMINI TRADE SRL, formulată împotriva procedurii simplificate privind atribuirea Acordului cadru pentru prestarea serviciilor de dezinfecţie, dezinsecţie şi deratizare la centrele şi sediul DGASPC Constanţa – lot 1, organizată de către DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA, cu sediul în Constanţa, str. Decebal nr. 22, judeţul Constanţa, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. D 77663/13.09.2021, precum şi a tuturor actelor subsecvente (incluzând comunicarea rezultatului procedurii); - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de SC DDD CONSTANCE PERFECT CLEAN SRL, cu respectarea prevederilor documentaţiei de atribuire, a legislaţiei relevante precum şi a Sentinţei civile nr. 157/CA/23.08.2021 a Curţii de Apel Constanţa, - obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire, precum şi la emiterea unor noi comunicări privind rezultatul procedurii; - obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor efectuate pentru soluţionarea contestaţiei. Prin cererea nr. 55839/25.10.2021, SC ALLCHIM DDD CO SA solicită îndreptarea erorii materiale din dispozitivului deciziei nr. 2320/C4/2488/ 20.10.2021, în sensul înlăturării mențiunii referitoare la ,,anularea măsurii anulării procedurii de atribuire în partea dedicată lotului 1, cu continuarea acesteia prin punerea în aplicare a deciziei nr. 157/CA/23.08.2021 a Curții de Apel Constanța’’, în condițiile în care autoritatea contractantă nu a anulat procedura, ci a continuat-o cu Pagina 1 din 2

declararea aceluiași câștigător, respectiv DDD CONSTANCE PERFECT CLEAN, fără respectarea deciziei Curții de apel. Totodat[, solicită completarea deciziei cu pronunțarea soluției pe capătul de cerere referitor la acordarea cheltuielilor de judecată. Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 28 alin. (2) și (3) din Legea nr. 101/2016 și art. 442 din Codul de procedură civilă. CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 28 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 101/2016 coroborat cu art. 442 din Codul de procedură civilă, admite cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul și conținutul deciziei nr. 2320/C4/2488/20.10.2021, formulate de SC ALLCHIM DDD CO SA lider al Asocierii SC ALLCHIM DDD CO SA – SC GEMINI TRADE SRL, în sensul înlocuirii sintagmei ,,anularea măsurii anulării procedurii’’ cu ,,anularea rezultatului procedurii’’, dispozitivul devenind ,,În temeiul art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, admite contestaţia formulată de SC ALLCHIM DDD CO SA lider al Asocierii SC ALLCHIM DDD CO SA – SC GEMINI TRADE SRL, în contradictoriu cu DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA și va dispune anularea rezultatului procedurii de atribuire în partea dedicată lotului 1, cu continuarea acesteia prin punerea în aplicare a deciziei nr. 157/CA/23.08.2021 a Curții de Apel Constanța’’. De asemenea, în temeiul acelorași articole, înlătură referirile la ,,decizia de anulare a procedurii’’ și ,,măsura anulării procedurii’’ de la pagina 15 a deciziei, fiind înlocuite cu sintagma ,,stabilirea rezultatului procedurii’’. În temeiul art. art. 26 alin. (9) din legea nr. 101/2016 coroborat cu art. 451 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă obligă autoritatea contractantă la plata către contestatoare a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva prezentei se poate formula plângere la instanţa competentă, în termen de 5 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2