Decizie CNSC 3174/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3174/C6/3864 Data: 08.11.2024 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 70556/04.11.2024, formulată de către societatea SIAD ROMÂNIA SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Osiei nr. 75-79, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/1056/1996, având CUI 8184529, reprezentată legal prin Roxana Miorița Jouni și convențional prin avocat Raluca Boțea și avocat Andrei Sălăgeanu, cu sediul procesual ales la societatea de avocați Kinstellar S.P.A.R.L. în București, Calea Victoriei nr. 174, Corp A, sector 1, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SLATINA, cu sediul în municipiul Slatina, str. Crișan nr. 5, județul Olt, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „Achiziție gaze medicinale lichefiate, gaze medicinale îmbuteliate și servicii aferente livratorilor utilizate în cadrul Spitalului Județean de Urgență Slatina”, cod CPV 24111500-0 Gaze medicale (Rev.2), anunț de participare nr. CN1071793/06.08.2024, s-au solicitat următoarele: 1. suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea prezentei cauze; 2. obligarea autorității contractante la remedierea prevederilor nelegale din cuprinsul documentației de atribuire, întocmai și conform celor stabilite prin Decizia Civilă nr. 1998/07.10.2024, în sensul eliminării cerinței restrictive de a solicita ca soluție intermediară exclusiv oxigen medicinal lichefiat; 3. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ...................................................................................... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația înregistrată formulată de către societatea SIAD ROMÂNIA SRL, cu sediul în municipiul București, Drumul Osiei nr. 75-79, sector 6, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SLATINA, cu sediul în municipiul Slatina, str. Crișan nr. 5, județul Olt. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 70556/04.11.2024, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., înregistrată la ONRC sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ... și convențional prin avocat ... și avocat ..., cu sediul procesual ales la societatea de avocați .... în ..., împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, derulată online, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect: „...”, cod CPV 24111500-0 Gaze medicale (Rev.2), anunț de participare nr. .../06.08.2024, s-au solicitat următoarele: 1. suspendarea procedurii de atribuire, până la soluționarea prezentei cauze; 2. obligarea autorității contractante la remedierea prevederilor nelegale din cuprinsul documentației de atribuire, întocmai și conform celor stabilite prin Decizia Civilă nr. 1998/07.10.2024, în sensul eliminării cerinței restrictive de a solicita ca soluție intermediară exclusiv oxigen medicinal lichefiat; 3. obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 70556/04.11.2024, societatea ... SRL critică documentația de atribuire elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire antemenționată, solicitând Consiliului cele menționate în partea introductivă. ... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii cu nr. 210724866/1 din 01.11.2024, eliberată de CEC BANK - Sucursala Piața Alba Iulia, în sumă de 116.897,60 lei, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 70557/04.11.2024. Autoritatea contractantă înaintează adresa nr. 45254/05.11.2024, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 71135/05.11.2024 , prin care comunică Pagina 1 din 2

adoptarea măsurilor de remediere adoptate, cu privire la noul termen limită pentru primirea ofertelor și modificarea cerinței criticate. Prin adresa nr. 71377/3846/C6/06.11.2024, Consiliul solicită contestatoarei punct de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă prin adresa nr. 45254/ 05.11.2024. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 71973/08.11.2024, contestatoarea ... SRL răspunde solicitării Consiliului, comunicând că este de acord cu măsurile de remediere dispuse de către autoritatea contractantă, precizând că renunță la contestație. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... SRL renunță la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 70556/04.11.2024, ce formează obiectul dosarului nr. .... În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată formulată de către societatea ... SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 2 din 2