Decizie CNSC 2667/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2667/C11/3199 Data: 23.09.2024 Prin contestația nr. 113/16.09.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 58778/17.09.2024, formulată de SARALIN SRL, cu sediul în sat Satu Nou, comuna Pârgărești, str. Principală nr. 285, județul Bacău, având CUI 16550728, înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J04/1166/2004, împotriva raportului procedurii nr. 11976/11.09.2024 și a comunicării nr. 11978/11.09.2024, emise de ORAȘUL TG. OCNA (CONSILIUL LOCAL TG. OCNA), cu sediul în Târgu Ocna, str. Trandafirilor nr. 1, județul Bacău, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de Achiziție rest de executat lucrări pentru obiectivul de investiții „Construire și dotare centru multifuncțional de tip creșă în zona Tisești, oraș Târgu Ocna, județul Bacău”, finanțat prin PNDL II, anunț de participare simplificat nr. SCN1150442/23.07.2024, s-a solicitat „anularea raportului și a comunicării și întoarcerea procedurii în etapa de evaluare a documentelor de calificare precum și plata cheltuielilor de judecată”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SARALIN SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL TG. OCNA (CONSILIUL LOCAL TG. OCNA). Respinge cererea SARALIN SRL de obligare a de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2667/C11/3199 Data: 23.09.2024 Prin contestația nr. 113/16.09.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 58778/17.09.2024, formulată de ......... SRL, cu sediul în sat ........., ........., județul ........., având CUI ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul ........., împotriva raportului procedurii nr. 11976/11.09.2024 și a comunicării nr. 11978/11.09.2024, emise de ...., cu sediul în ........., ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de Achiziție rest de executat lucrări pentru obiectivul de investiții „Construire și dotare centru multifuncțional de tip creșă în zona Tisești, oraș ........., județul .........”, finanțat prin PNDL II, anunț de participare simplificat nr. SCN1150442/23.07.2024, s-a solicitat „anularea raportului și a comunicării și întoarcerea procedurii în etapa de evaluare a documentelor de calificare precum și plata cheltuielilor de judecată”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat de către ......... SRL să soluționeze contestația formulată împotriva raportului procedurii nr. 11976/11.09.2024 și a comunicării nr. 11978/11.09.2024, emise de ...., în cadrul procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele precizate în partea introductivă. Prin adresa nr. 120/20.09.2024, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 60115/23.09.2024, ......... SRL și-a retras contestația formulată și înregistrată la Consiliu cu nr. 3199/2024 – Complet C11. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la Pagina 1 din 2

aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ..... În baza dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge cererea ......... SRL de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată, deoarece, până la data pronunțării prezentei decizii, nu au fost depuse documente doveditoare privind cuantumul, detalierea și dovada efectuării lor. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu ..... Respinge cererea ......... SRL de obligare a de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 2 pagini. Redactată practicaua deciziei ... 2