Decizie CNSC 2504/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2504/C10/2891 Data: 05.09.2024 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 53047/21.08.2024, depusă de DRAGOSTAL TITAN GUARD SRL, cu sediul în Gheorghe Doja, Str. Pușcașu, nr. 64, Județul Ialomița, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J21/396/2018, având Cod unic de înregistrare 39656907, reprezentantă de Simoiu Florian, împotriva procedurii procedurii simplificate proprie de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii specializate de pază și interventie la sediul Biroul Vamal Corabia, Biroul Vamal Gorj, Biroul Vamal Olt, Biroul Vamal Vâlcea pentru perioada 13.08.2024-30.09.2024”, de către AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în str. Ivasiuc Alexandru nr. 34, București, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: admiterea prezentei contestații, suspendarea procedurii de atribuire a contractului pe toată perioada contestației până la soluționarea definitivă a cauzei, în conformitate cu prevederile art. 22 și 23 din legea 101/2016, anularea adresei nr. 15368/12.08.2024 precum și a actelor subsecvente, privind comunicarea rezultatului achiziției, înregistrarea de către autoritatea contractantă, prin care oferta subscrisei a fost declarată necâștigatoare, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei subscrisei și a celorlalți ofertanți, prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire din documentația tehnică. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de DRAGOSTAL TITAN GUARD SRL în contradictoriu cu AUTORITATEA VAMALĂ ROMÂNĂ. Pagina 1 din 2

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (doua) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……../C10/2891 Data: 05.09.2024 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. …, depusă de ……….., cu sediul în ………………….., înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …………., având Cod unic de înregistrare ……………., reprezentantă de …………., împotriva procedurii procedurii simplificate proprie de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect „………………………..”, de către ..., cu sediul în str. …, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: admiterea prezentei contestații, suspendarea procedurii de atribuire a contractului pe toată perioada contestației până la soluționarea definitivă a cauzei, în conformitate cu prevederile art. 22 și 23 din legea 101/2016, anularea adresei nr. 15368/12.08.2024 precum și a actelor subsecvente, privind comunicarea rezultatului achiziției, înregistrarea de către autoritatea contractantă, prin care oferta subscrisei a fost declarată necâștigatoare, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei subscrisei și a celorlalți ofertanți, prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire din documentația tehnică. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire a contractului de prestări servicii în pază, prin care oferta ... SRL a fost declarată neconformă, potrivit art. 143 alin. (3) lit(C) din HG nr. 394/2016, întrucât propunerea tehnică prezentată conține în cadrul propunerii financiare prețuri care nu sunt rezultatul liberei concurențe și care nu pot fi justificate. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 54484/27.08.2024, autoritatea contractantă precizează că valoarea estimată a achiziției de servicii nu intră sub incidența Legii nr. 101/2016, în speță fiind incidente prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Cu adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 56195/04.09.2024, ... SRL informează Consiliul că renunță la soluționarea contestației și nu achită cauțiunea aferentă. Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu .... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Redactată în 4 (patru) exemplare, conține 2 (doua) pagini. Pagina 2 din 2