Încheiere CNSC 609/2017

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. București, Str.Stavropoleos nr.6, sector 3, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +4 021 3104641, Fax. +4 021 3104642,+4 0218900745 www. cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 609/C11/3925/3974 Data: 15.11.2017

Pe rol se află soluționarea cererii de recuzare formulată de SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ – SISU SRL, cu sediul în București, str. Zece Mese nr. 5, Corp B2, parter, sector 2, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 3925/2017, având ca obiect contestaţia depusă de SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ – SISU SRL, privind procedura de atribuire, prin licitație deschisă, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de „AUTOMACARA CU BRAȚ RIDICĂTOR ȘI PLATFORMĂ PENTRU TRANSPORT ACCESORII ȘI MATERIALE”, de către INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Banu Dumitrache nr. 46, sector 2, cod poștal 032572. Prin cererea susmenționată, s-a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 47 alin. (3) lit. c) și alin. (5) din Legea nr. 101/2106, recuzarea Completului 10. În motivarea cererii, contestatorul susține următoarele: “- Prin Decizia nr. 2467/C10/2567/22.09.2017, membrii Completului au respins cererea de intervenție formulată de subscrisa, fără a motiva în nici un fel respingerea. - A judecat dosarul nr. 2567/C10/2017 într-o perioadă de timp ce excede prevederilor legale, pronunțând decizia după 61 de zile de la depunerea contestației. - Deși nici unul dintre membrii completului nu are expertiza profesională necesară pentru domeniul cauzei, aceștia au ignorat, răstălmăcit și interpretat într-un mod subiectiv expertiza tehnică întocmită 1

de expertul tehnic judiciar Conf. Univ. Dr. Ing. Alexandru Petrescu, angajat de către autoritatea contractantă, conform Deciziei Civile CAB nr. 6067/15.12.2016. - Au folosit în motivarea Deciziei "ad-literam" fraze sau texte din contestaţia depusă de către Asocierea Terra Palfinger. Prin modul în care membrii Completul C10 s-au pronunțat în dosarul 2567/C10/2017, creează o suspiciune rezonabilă asupra faptului că aceștia sunt captivi unor interese convergente cu cele ale asocierii Terra Palfinger.” CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cererii de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge cererea de recuzare a membrilor Completului de soluţionare a contestaţiilor nr. 10, din cadrul Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, formulată de SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ – SISU SRL. Completul de soluţionare a contestațiilor nr. 10 urmează a soluționa cauza ce formează obiectul dosarului nr. 3925/2017. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, conform art. 53 alin. (1) C. proc. civ. 2