Decizie CNSC 2296/2024

str. Stavropoleos nr. 6, sectorul 3, Bucuresti, Romania, CP 030084, CIF 20329980, tel. +40-21-3104641, tel. +40-21-3104670, fax. +40-21-3104642, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro In conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) si ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile si căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achizitie publică, a contractelor sectoriale si a contractelor de concesiune de lucrări si concesiune de servicii, precum si pentru organizarea si functionarea Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor, cu modificările si completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2296/C5/2342 Data: 14.08.2024 Prin contestația nr. 23/05.07.2024, înregistrată a Consiliu sub nr. 42628/05.07.2024, formulată SC UTILAJ PREST SRL, cu sediul în comuna Valea Ierii nr. 196B, județul Cluj, având CUI RO 17364898, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J 12/981/2005, reprezentată legal prin Cimbrudean Adrian-AIexandru 9i convențional prin avocat Mihaela Zlate, cu sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, Aleea Fizicienilor nr. 13, bloc 3A, scara 1, etaj 3, ap. 23, sector 3, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1648/ 25.05.2024, emis de COMUNA PLOSCOȘ, cu sediul în localitatea Ploscos, strada Principală nr. 50, județul Cluj, în calitate de autoritatea contractantă în cadrul procedurii simplificate, derulată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Executie lucrări pentru proiectul «Modernizare străzi în comuna P/oscos, județu/ Cluj» ' anunț de participare simplificat SCN1143690/29.03.2024, s-au solicitat Consiliului următoarele: a) anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1684/ 25.05.2024, a actelor care au stat la baza emiterii acesteia (incluzând, dar fără a se limita la raportul procedurii, procesele-verbale de evaluare etc.) , precum si a tuturor si oricăror acte subsecvente ca fiind nelegale si netemeinice; Pagina din 33

b) obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ofertantul UTILAJ PREST SRL, cu consecința declarării acesteia ca fiind conformă, acceptabilă si admisibilă; c) obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de atribuire de la etapa evaluării ofertelor, precum si la emiterea unui nou raport al procedurii si a unor noi adrese de comunicare a rezultatului procedurii; d) acordarea accesului la dosarul achizitiei publice în format integral; e) obligarea autorității contractante la Plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea demersului judiciar, potrivit dovezilor justificative ce vor fi depuse la dosarul cauzei. Prin cererea de intervenție fără număr la emitent, înregistrată la CNSC sub nr. 45398/17.07.2024, ANTREPRIZA REPARATII ȘI LUCRĂRI - ARL CLUJ SA, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, strada Fabricii nr. 131, județul Cluj, având CUI R09478840, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J 12/953/1997, reprezentată conventional prin avocat Oana Hliboceanu, cu adresa de comunicare a tuturor actelor procedurii în municipiul Bucure;ti, Ca ea 13 Septembrie nr. 90, etaj 2, cam. 2.01, sector 5, în calitate de ofertant câ$igător în cadrul procedurii simplificate, derulată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Execuție lucrări pentru proiectul «Modernizare străzi în cornuna P/oscos, județu/ Cluj»", anunț de participare simplificat SCN1143690/ 29.03.2024, s-au solicitat Consiliului următoare e: a.1. Admiterea în principiu a cererii de intervenție voluntară formulată; a.2. Respingerea ca nefondată a contestației formulate de UTILAJ PREST SRL, cu consecința menținerii, ca legală si temeinică a deciziei autorității contractante de declarare a ofertei ARL ca fiind câ$igătoare. Contestația si cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) si art. 123 alin. (1) Codul de procedură civilă. Procedura de soluționare s-a desfăsurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii si a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 2 din 3

CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația depusă de UTILAJ PREST SRL în contradictoriu cu COMUNA PLOSCOȘ si pe cale de consecință admite cererea de intervenție formulată de ANTREPRIZA REPARATII SI LUCRĂRI ARL CLUJ SA Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, 'in termen de 10 zi e de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunostintă de către alte persoane vătămate. PRESEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 3 din 3