Decizie CNSC 2228/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2228/C6/2494 Data: 07.08.2024 Prin contestația nr. 247/18.07.2024, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 45949/19.07.2024, formulată de către GENERAL ELECTRO PROEXIM SRL, lider al asocierii GENERAL ELECTRO PROEXIM SRL/INS GREEN EUROTRADING SRL, cu sediul în municipiul București, str. Câineni nr. 20, parter, camera 2, etaj 1 și 2, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/20481/1992, având CIF RO 3155700, reprezentat de Cătălin Zegrean, împotriva raportului procedurii nr. 25/05.07.2024 și împotriva adresei nr. 27/16.07.2024, acte emise de 3D STEEL DESIGN & CONSTRUCT SRL, cu sediul în Ostratu, comuna Corbeanca, str. Magnoliei nr. 14A, parter, camera 1, județul Ilfov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „procedură competitivă”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Achiziția C.E.F. cu capacitate instalată de 4,9 MW, cu instalație de stocare, în comuna Poienarii Burchii, jud. Prahova în cadrul proiectului «Construire centrală electrică fotovoltaică, anexe, alei carosabile și pietonale, utilități, împrejmuire, organizare șantier și amenajare acces”, anunț publicat pe site-ul www.proiecte.pnrr.gov.ro, s- au solicitat următoarele: anularea raportului procedurii nr. 25/05.07.2024; obligarea autorității contractante să emită un act prin care asocierea GENERAL ELECTRO PROEXIM SRL/INS GREEN EUROTRADING SRL este declarată câștigătoarea licitației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea GENERAL ELECTRO PROEXIM SRL, lider al asocierii GENERAL ELECTRO PROEXIM SRL/INS GREEN EUROTRADING SRL, cu sediul în municipiul București, str. Câineni nr. 20, parter, camera 2, etaj 1 și 2, sector 1, în contradictoriu cu autoritatea contractantă 3D STEEL DESIGN & CONSTRUCT SRL, cu sediul în localitatea Ostratu, comuna Corbeanca, str. Magnoliei nr. 14A, parter, camera 1, județul Ilfov, pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 07.08.2024 Prin contestația nr. 247/18.07.2024, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 45949/19.07.2024, formulată de către ..., lider al asocierii .../..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentat de ..., împotriva raportului procedurii nr. 25/05.07.2024 și împotriva adresei nr. 27/16.07.2024, acte emise de ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „procedură competitivă”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Achiziția C.E.F. cu capacitate instalată de 4,9 MW, cu instalație de stocare, în comuna ... în cadrul proiectului «Construire centrală electrică fotovoltaică, anexe, alei carosabile și pietonale, utilități, împrejmuire, organizare șantier și amenajare acces”, anunț publicat pe site-ul ..., s-au solicitat următoarele: anularea raportului procedurii nr. 25/05.07.2024; obligarea autorității contractante să emită un act prin care asocierea .../... este declarată câștigătoarea licitației. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 247/18.07.2024, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 45949/19.07.2024, societatea ... critică rezultatul procedurii aferente, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. ..., transmisă prin e-mail la adresa: office@gep.ro, cât și la adresa sediului social indicat, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 462.545,39 lei, în termen de maximum 5 zile de la sesizarea Consiliului. Până la data pronunțării prezentei societatea ... nu a transmis Consiliului dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 462.545,39 lei, în Pagina 1 din 3

termen legal, deși a luat la cunoștință de solicitarea în cauză, în data de 29.07.2024, conform dovezilor existente la dosarul cauzei iar termenul limită pentru constituirea cauțiunii s-a împlinit la data de 24.07.2024. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 2494/2024 până la data de 24.07.2024, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ..., lider al asocierii .../..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în localitatea ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, ...

Pagina 2 din 3

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3