Încheiere CNSC 115/2016

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 28 alin. (3) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 115/C9/1594 Data: 16.09.2016 Prin cererea datată 14.09.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 28063/14.09.2016, depusă de SC Retim Ecologic Service SA, cu sediul în Timişoara, str. Oituz nr. 3/A, judeţul Timiş, având CUI 9112229, reprezentă convenţional prin avocat Cristina Trăilă, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bucureşti, Calea 13 Septembrie nr. 105, bl. 101, sc. A, ap. 25, etaj 6, sector 5, privind procedura de licitaţie deschisă, organizată de UAT Judeţul Hunedoara, cu sediul în Deva, str. 1 Decembrie 1918 nr. 28, judeţul Hunedoara, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de concesionare având ca obiect Delegarea gestiunii serviciului de operare şi administrare a Centrului integrat de management al deşeurilor (CMID) Bârcea Mare constând din facilităţile create prin proiect (staţie de sortare, staţie de tratare mecano-biologică, depozit conform) şi monitorizarea post-închidere a depozitelor de deşeuri neconforme închise prin proiect, s-a solicitat, îndreptarea erorii materiale sau completarea dispozitivului deciziei Consiliului nr. 1549/C9/1594 din 05.09.2016, cu indicarea în cadrul dispozitivului și a deciziei cu privire la admiterea contestației față de măsurile de remediere 6 și 7, având în vedere considerentele de la pag. 13, precum și îndreptarea erorii materiale de la pag. 17, în sensul că, în loc de ”în ceea ce privește adresa de clarificări nr. 9178/30.06.2016, Consiliul constată că la solicitarea nr. 9 (...)” să se indice ”în ceea ce privește adresa de clarificări nr. 9178/30.06.2016, Consiliul constată că la solicitarea nr. 10 (...)”. 1

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale/ completare a deciziei Consiliului nr. 1549/C9/1594 din 05.09.2016. Împotriva ei se poate formula plângere.

2