Decizie CNSC 2174/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2174 / C7 / 2391 Data: 01.08.2024 Prin contestația nr. 217 /10.07.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 43772/11.07.2024, formulată de către PSG ONE S.R.L., cu sediul în București, sectorul 5, strada Samuil Vulcan nr. 12D, corp B, biroul nr. 3, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/1932/31.01.2024, având CUI 31293660, reprezentată legal prin administrator Mihăilă Ioan, cu adresa de corespondență în județul Gorj, localitatea Târgu Jiu, strada 23 august nr. 1B, parter, împotriva raportului procedurii nr. 11514/04.07.2024, emis de către ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMANE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE APĂ JIU, cu sediul în județul Dolj localitatea Craiova, strada Romanescu Nicolae nr. 54, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de pază, protecție și intervenție rapidă la obiectivele Administrației Bazinele de Apă Jiu”, cod CPV 79713000-5 Servicii de paza (Rev.2), se solicită: - admiterea contestației ca temeinică și legală; - anularea raportului procedurii nr 11514/04.07.2024, comunicarea privind rezultatul procedurii, și a tuturor actelor subsecvente și proceselor verbale în ceea ce privește evaluarea ofertei clasata pe locul 1 în clasamentul stabilit de comisia de evaluare, respectiv ALLCRISGUARD S.R.L; - Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei clasate pe primul loc în conformitate cu cerințele documentației de atribuire, cu respectarea legislației în domeniul achizițiilor publice, a muncii, a legislației incidente amintite în contestație; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire. La data de 22.07.2024, ALLCRISGUARD S.R.L., cu sediul în județul Gorj, Municipiul Târgu Jiu, strada Aviatorilor nr. 35, localitatea Preajba Mare, înmatriculată la Oficiu Registrului Comerțului Hunedoara sub nr. J18/555/2012, având CUI RO 30701591, reprezentată legal de Pagina 1 din 2

Scăunașu Florin Ionuț - administrator, formulează cerere de intervenție, înregistrată la Consiliu cu nr. 46478/23.07.2024, prin care solicită: 1. încuviințarea în principiu a cererii de intervenție voluntară accesorie, în interesul autorității contractante, având în vedere că există un drept propriu pe care înțelege să îl apere, și în considerarea dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Codul de procedură civilă, admiterea acesteia; 2. în subsidiar, având în vedere dispozițiile art. 17, alin. (3) din legea 101/2016 coroborat cu art. 61 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințarea în principiu a cererii de intervenție voluntară, în interes propriu și admiterea acesteia, în sensul prevăzut de art. 61, alin. (2) din Codul de procedură civilă; - pe fondul cauzei, respingerea ca neîntemeiată a contestației promovate de către petenta S.C. P.S.G. ONE SRL și menținerea ca legale și temeinice, a comunicării rezultatului procedurii, a raportului procedurii, precum și a tuturor actelor subsecvente acestora. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ., și pentru motive care țin de economie procedurală. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către PSG ONE S.R.L., cu adresa de corespondență în județul Gorj, localitatea Târgu Jiu, strada 23 august nr. 1B, parter, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMANE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE APĂ JIU, cu sediul în județul Dolj localitatea Craiova, strada Romanescu Nicolae nr. 54, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2174 / C7 / 2391 Data: 01.08.2024 Prin contestația nr. (...), înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...), formulată de către (...)S.R.L., cu sediul în (...), înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CUI .... reprezentată legal prin administrator ......, cu adresa de corespondență în (...), împotriva raportului procedurii nr. (...), emis de către (...), cu sediul în județul (...), în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „(...)”, cod CPV (...), se solicită: - admiterea contestației ca temeinică și legală; - anularea raportului procedurii nr (...), comunicarea privind rezultatul procedurii, și a tuturor actelor subsecvente și proceselor verbale în ceea ce privește evaluarea ofertei clasata pe locul 1 în clasamentul stabilit de comisia de evaluare, respectiv (...) S.R.L; - Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei clasate pe primul loc în conformitate cu cerințele documentației de atribuire, cu respectarea legislației în domeniul achizițiilor publice, a muncii, a legislației incidente amintite în contestație; - obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire. La data de 22.07.2024, (...) S.R.L., cu sediul în județul (...), înmatriculată la Oficiu Registrului Comerțului Hunedoara sub nr. ..., având CUI RO ..., reprezentată legal de .... - administrator, formulează cerere de intervenție, înregistrată la Consiliu cu nr. ..., prin care solicită: 1. încuviințarea în principiu a cererii de intervenție voluntară accesorie, în interesul autorității contractante, având în vedere că există un drept propriu pe care înțelege să îl apere, și în considerarea dispozițiilor art. 61 alin. (3) din Codul de procedură civilă, admiterea acesteia; 2. în subsidiar, având în vedere dispozițiile art. 17, alin. (3) din legea 101/2016 coroborat cu art. 61 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, încuviințarea în principiu a cererii de Pagina 1 din 3

intervenție voluntară, în interes propriu și admiterea acesteia, în sensul prevăzut de art. 61, alin. (2) din Codul de procedură civilă; - pe fondul cauzei, respingerea ca neîntemeiată a contestației promovate de către petenta S.C. (...)SRL și menținerea ca legale și temeinice, a comunicării rezultatului procedurii, a raportului procedurii, precum și a tuturor actelor subsecvente acestora. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ., și pentru motive care țin de economie procedurală. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...)S.R.L critică decizia autorității contractate (...), potrivit căreia oferta (...) S.R.L. a fost desemnată căștigătoare în procedura menționată în partea introductivă pentru lotul 6. Prin adresa nr. 12429/19.07.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 46344/22.07.2024 autoritatea contractantă transmite dosarul achiziției și măsurile de remediere adoptate, respectiv raportul de anulare nr. 12373/18.07.2024, poytrivit căruia: „(...) anuleaza Raportul procedurii (Anexa nr. 5 la Ordinul Preşedintelui ANAP nr. 1170 / 2021) nr. 11514 /04.07.2024 și a actelor subsecvente acestuia în partea care vizează evaluarea propunerii financiare aferente Lotului 6 Baza de Producţie şi Reparaţii mijloace de transport şi Utilaje a S.G.A. Gorj - anulează comunicările privind rezultatul procedurii nr. 11532 si 11533 din 04.07.2024 transmise către ofertanții S.C. (...) S.R.L. cu subcontractant S.C. (...)S.R.L. si S.C. (...)S.R.L. - dispune reevaluarea propunerilor financiare depuse de ofertanții S.C. (...) S.R.L. cu subcontractant S.C. (...)S.R.L. si S.C. (...)S.R.L. pentru Lotul 6 Baza de Producție și Reparații mijloace de transport și Utilaje a S.G.A. Gorj”. Prin adresa nr. 240/31.07.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 48765/31.07.2024, (...)S.R.L. depune cerere de renunțare la contestație, având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că (...)S.R.L. renunță la contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. (...). Pagina 2 din 3

În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...)S.R.L., în contradictoriu cu (...). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...)S.R.L., cu adresa de corespondență în (...), în contradictoriu cu (...), cu sediul în județul (...), în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 3 din 3