Decizie CNSC 2148/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2148/C10/1901 Data: 31.07.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 34636/04.06.2024, formulată de CHINOX CONSULTING SRL, cu sediul în Comuna Ștefăneștii de Jos, Satul Ștefăneștii de Jos, Str. Soarelui, nr. 17, Vila N7B-001, Parter, județul Ilfov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/2542/2012, având CIF 30977733, reprezentată legal de Macarescu Sever-Olimpiu – Administrator, lider al Asocierii CHINOX CONSULTING SRL (lider) – ANDAUR CONSTRUCȚII SRL (asociat 1) – PROSPECT DRILL SRL (asociat 2), reprezentată convențional prin Cabinet de avocat „PAULA PÂRLOG”, cu sediul în București, Str. Dr. Carol Davila, nr. 33, et. 2, ap. 4, sectorul 5 (adresa de comunicare a tuturor actelor de procedură), împotriva Raportului procedurii nr. 6531/27.05.2024, emis în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „REABILITARE DC125 POCRUIA – COSTENI, ORAȘ TISMANA, JUDEȚUL GORJ” – cod CPV 45233140-2, de către ORAȘUL TISMANA (PRIMĂRIA ORAȘULUI TISMANA), cu sediul în Tismana, Str. Tismana, nr. 153, județul Gorj, în calitate de autoritatea contractantă, s-a solicitat: - anularea în parte a Raportului procedurii nr. 6531/27.05.2024 prin care oferta Asocierii STEFY COMPANY SRL – ASEN DESIGN SRL – CAZICOM SRL a fost declarată câștigătoare; - anularea adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr. 6542/27.05.2024; Anularea actelor care au stat la baza emiterii Raportului procedurii precum și a actelor subsecvente și obligarea autorității contractante la declararea ofertei Asocierii STEFY COMPANY SRL – ASEN DESIGN SRL – CAZICOM SRL ca neconformă; Pagina 1 din 2

- obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de CHINOX CONSULTING SRL în contradictoriu cu ORAȘUL TISMANA (PRIMĂRIA ORAȘULUI TISMANA). Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 34636/04.06.2024, formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF ..., reprezentată legal de ..., lider al Asocierii ..., reprezentată convențional prin ..., cu sediul în ... (adresa de comunicare a tuturor actelor de procedură), împotriva Raportului procedurii nr. 6531/27.05.2024, emis în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „REABILITARE ...” – cod CPV 45233140-2, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritatea contractantă, s-a solicitat: - anularea în parte a Raportului procedurii nr. 6531/27.05.2024 prin care oferta Asocierii ... a fost declarată câștigătoare; - anularea adresei privind comunicarea rezultatului procedurii nr. 6542/27.05.2024; Anularea actelor care au stat la baza emiterii Raportului procedurii precum și a actelor subsecvente și obligarea autorității contractante la declararea ofertei Asocierii ... ca neconformă; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă rezultatul procedurii de atribuire de mai sus, considerându-l nelegal. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 48403/30.07.2024, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Pagina 1 din 2

Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „REABILITARE ...” – cod CPV 45233140-2. În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare simplificat nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii, ... a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. ... Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 48403/30.07.2024, contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2