Decizie CNSC 2526/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2526/C1/3051 Data: 04.08.2026 Prin contestația nr. 4116/27.07.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 56685/28.07.2026, formulată de ALA EXPERT CONSTRUCT SRL, cu sediul social în strada Cpt. Nedelcu Ilie nr. 45A, sector 5, București, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti sub nr. J2012004140402, CUI RO 30056330, reprezentată prin dna. Andreea Nicoleta Ştefan, Administrator, în calitate de lider al asocierii ALA EXPERT CONSTRUCT S.R.L. - YARDMAN S.R.L, împotriva raportului procedurii de atribuire nr. A11070/14.07.2026 și a comunicării rezultatului procedurii nr. AT-1434/17.07.2026, emise de către UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în strada Sldt. Godeanu Constantin nr. 121-129, sector 1, București, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect: „Proiectarea şi execuția lucrărilor pentru obiectivul de investiție imobiliară «Placare pavilion d-47 cu sistem de fațadă ventilată în cazarma 389-Bucureşti» cod proiect 2025-I-389 F”, CPV: 45443000-4 Lucrări de fațade (Rev.2), s-a solicitat: a) Anularea deciziilor autorității contractante privind evaluarea propriei oferte, contestând punctajele acordate pentru: - „Capacitatea ofertantului de a livra pe bază de Building Information Modeling (BIM) – documentațiile de proiectare” – 2 puncte din 6; - „Capacitatea ofertantului de a susține utilizarea Building Information Modeling (BIM) – în etapa de execuție a proiectului” – 2 puncte din 6; - „Demonstrarea unei metodologii corespunzătoare pentru obținerea asigurării că serviciile și lucrările sunt realizate la parametrii calitativi solicitați. Planul de management al calității lucrărilor executate” – 6 puncte din 10. b) În cazul în care Asocierea AG STEEL BUILDING & CLADDING SRL – STRUCT QUALITY AND BUILDING SRL va contesta respingerea ofertei sale, să se rețină că oferta tehnică a acesteia nu îndeplinește o serie de cerințe

Pagina 2 din 3 ale documentației de atribuire și că a primit un punctaj nejustificat de mare pentru factorii de evaluare privind componenta tehnică. c) În cazul formulării unor contestații de către Asocierile ART CON STRUCT 94 SRL – SIMCO INTERNAȚIONAL IMPEX SRL, VIA CARPATIA CONSULT SRL – ANANDA GENERAL CONSTRUCT SRL, GARANTI CONSTRUCT IMOB SRL – LAURENȚIU H SRL – CARMIN POPSTAR PROD SRL – COLLAVINI SRL și MENTOR BUILDING SRL – SEIRA RAV AUTOMATIC SRL, să se rețină că ofertele tehnice ale acestora nu îndeplinesc o serie de cerințe ale documentației de atribuire și trebuiau respinse ca neconforme. d) În consecință, anularea în parte a Raportului procedurii nr. A11070/14.07.2026, a actelor care au stat la baza acestuia și a comunicărilor privind rezultatul procedurii, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei și a ofertelor criticate. e) Acordarea accesului la dosarul cauzei, după constituirea acestuia, în vederea depunerii de concluzii scrise și probe suplimentare. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ALA EXPERT CONSTRUCT SRL formulează contestație împotriva rezultatului prezentei proceduri de atribuire, solicitând cele prezentate în partea introductivă a acestei decizii. Prin punctul său de vedere nr. A12079/29.07.2026, înregistrat la Consiliu cu nr. 57177/30.07.2026, autoritatea contractantă solicită - admiterea excepției lipsei de interes și respingerea contestației ca inadmisibilă, fără cercetarea fondului, întrucât contestatoarea a fost declarată câștigătoare și nu a suferit și nu mai poate suferi un prejudiciu prin actul atacat; - în subsidiar, respingerea contestației ca nefondată și menținerea ca legale și temeinice a Raportului procedurii nr. A11070/14.07.2026 și a Comunicării rezultatului procedurii nr. AT-1434/17.07.2026; - respingerea ca inadmisibile a capetelor de cerere de la lit. b) și c), întrucât sunt formulate sub condiție suspensivă și privesc oferte față de care contestatoarea nu justifică un interes. Prin adresa nr. 4146/31.07.2026, înregistrată la Consiliu sub nr. 57617/31.07.2026, contestatorul ALA EXPERT CONSTRUCT SRL, comunică: „(…) având în vedere că până la acest moment nici un alt ofertant implicat în procedura de atribuire nu a formulat contestație împotriva rezultatului procedurii, în temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, ne retragem contestația formulată”, fără

a depune recipisa de consemnare a cauțiunii

conform art. 61

1 alin. (1) din Legea nr. 101/2016

. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE:

Pagina 3 din 3 Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de ALA EXPERT CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu UNITATEA MILITARĂ 02547 BUCUREŞTI. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.