Decizie CNSC 2504/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2504/C9/2731 Data: 31.07.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 50670/07.07.2026, depusă de TMG GUARD SRL, cu sediul în Târgu Jiu, str. Lalelelor nr. 3B, județul Gorj şi sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgu Jiu, str. Narciselor nr. 133, județul Gorj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2016000076185, având CUI RO 35469698, reprezentată legal prin administrator Mecu Victor Lucian, privind procedura proprie, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de servicii de pază, cod CPV 7973100-5 Servicii de pază (Rev. 2), de Spitalul Clinic Municipal de Urgență Timișoara, cu sediul în Timișoara, str. Hector nr. 2A, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat admiterea contestației, anularea comunicării rezultatului procedurii nr. E-2994/29.06.202, a raportul procedurii, a tuturor actelor subsecvente emise în baza raportului procedurii, obligarea autorității contractante să adopte măsurile necesare restabilirii legalității, cu indicarea clară şi precisă a operațiunilor care urmează a fi realizate de aceasta, respectiv să reia procedura de evaluare a ofertelor, stabilirea clasamentului şi desemnarea participantului câștigător. Prin cererea de intervenție nr. 3408/09.07.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 57875/09.07.2026, depusă de CITY LOCK SECURITY SRL cu sediul în Timișoara, str. Lacului nr. 1, Corp A, Camera 2, județul Timiș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2012002873357, având CUI 30936016, reprezentată legal prin Sturz Raluca Cezara, administrator, intervenienta a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție și, pe cale de consecință, respingerea contestației, ca nefondată şi neîntemeiată, atât în ceea ce privește anularea raportului procedurii nr. i-21346/29.06.2026, prin care s-a desemnat câștigătoare oferta sa, a actelor care au stat la baza acestuia, cât și a celor cu caracter subsecvent

Pagina 2 din 2 și a comunicării rezultatului procedurii, cât și a solicitării privind obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei câștigătorului cu consecința constatării inadmisibilității acesteia pe motive de neconformitate determinate de neîndeplinirea cerințelor caietului de sarcini şi, drept urmare, descalificarea sa din procedură; menținerea raportului procedurii nr. i-21346/29.06.2026 în ceea ce privește oferta declarată câștigătoare și a comunicării privind rezultatul procedurii, cât și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii deciziei autorității contractante şi, pe cale de consecință, constatarea legalității declarării ofertei sale câștigătoare. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca nefondată, contestația TMG GUARD SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC MUNICIPAL DE URGENȚĂ TIMIȘOARA. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de CITY LOCK SECURITY SRL și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.