Decizie CNSC 2269/2026

Pagina 1 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2269/C3/2647 Data: 14.07.2026 Prin contestația nr. 0087/01.07.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 49056/01.07.2026, formulată de ASOCIEREA DOR DAN SAS SRL - BBE NORD VEST SRL - IULIA BOSS SRL, prin liderul DOR DAN SAS SRL, cu sediul în comuna Certeze, satul Certeze, str. Bisericii nr. 342, județul Satu Mare, având CUI 5234398, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J30/1371/1993, reprezentată legal de administrator Sas Dorin Petrică, împotriva rezultatului procedurii comunicat prin adresa nr. AQA2026- 011611/DJ-SA din 22.06.2026, document emis de către AQUATIM S.A. TIMIȘOARA, cu sediul în municipiul Timișoara, str. Lazăr Gheorghe, nr. 11A, județul Timiș, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, derulate on line, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Reabilitare rețea de apă potabilă și branșamente de apă pe str. Petru Rareș, str. Avram Iancu, str. Pieței, str. Primăverii, str. Eugeniu de Savoya, str. Narciselor, trecerea consumatorilor pe conductele din PEHD în localitatea Lovrin - jud. Timiș”, cod CPV 45231100-6, anunț de participare simplificat nr. SCN1172143/04.02.2026, s-au solicitat Consiliului următoarele: „1. ADMITEREA contestației. 2. CONSTATAREA că oferta Asocierii DOR DAN SAS NU constituie ofertă cu preț aparent neobișnuit de scăzut în sensul art. 222 alin. (1) din Legea 99/2016: prețul unitar ofertat și angajat pentru articolul „Cămin de vane Dn=2,00 m” (3.325 lei) se încadrează în prețul de piață al articolului, dovedit prin oferta ANDBAS nr. 02538/23.02.2026 (cămin de vane 3.000,00– 3.400,00 lei/buc), aflată deja la dosar; oferta în ansamblu reprezintă 83,94% din valoarea estimată (peste reperul orientativ de 80%); premisa respingerii — compararea componentei „material” (2.800) cu prețul integral al articolului (3.325) — constituie o eroare de metodă (raportare parte-vs- întreg).

Pagina 2 din 2 3. ANULAREA, ca nelegală, a Comunicării de rezultat nr. AQA2026- 011611/DJ-SA/22.06.2026 în partea privind respingerea ofertei Asocierii DOR DAN SAS și a actelor subsecvente (raportul procedurii de atribuire în partea aferentă). 4. OBLIGAREA entității contractante AQUATIM S.A. să CONTINUE evaluarea de la momentul anterior respingerii nelegale, considerând oferta Asocierii admisibilă și conformă, cu aplicarea criteriului „prețul cel mai scăzut”, FĂRĂ reluarea etapei de justificare a prețului — caracterul neanormal al prețului fiind deja probat prin documentele aflate la dosar (art. 26 alin. (2) lit. b) din Legea 101/2016). 5. Pe cale de consecință, ANULAREA atribuirii către S.C. TREPENHAUS S.R.L. (oferta Asocierii, cu 50.301,10 lei mai mică, devine prima clasată la criteriul prețului celui mai scăzut). 6. OBLIGAREA entității contractante de a nu încheia contractul până la soluționarea definitivă a contestației (efect suspensiv — art. 7 din Legea 101/2016: formularea notificării prealabile în termenul legal are ca efect suspendarea dreptului de încheiere a contractului; contractul încheiat cu nerespectarea acestei obligații este lovit de nulitate absolută). 7. Obligarea entității contractante la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației (art. 26 alin. (9) din Legea 101/2016, cerere ce va fi detaliată și documentată înainte de pronunțare), precum și restituirea cauțiunii”. DECIDE:

Admite excepția invocată de entitatea contractantă AQUATIM S.A. TIMIȘOARA prin punctul de vedere și, pe cale de consecință, respinge ca tardivă contestația formulată de ASOCIEREA DOR DAN SAS SRL - BBE NORD VEST SRL - IULIA BOSS SRL, prin liderul DOR DAN SAS SRL. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.