AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2360/2026

SKYLINE CENTER SRL în contradictoriu cu AEROPORTUL INTERNATIONAL AVRAM IANCU CLUJ RA

Decizia CNSC nr. 2360/C4/2467 din 22.07.2026

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2360/C4/2467 din 22.07.2026

Data din document
2026-07-22
Complet
C4

Obiectul procedurii

având ca obiect „Servicii de elaborare «Studiu de obstacolare, mentenanță și verificare în teren»”, iniţiată prin publicarea anunţului de participare simplificat nr. SCN1174256/09.04.2026, contestatoarea a solicitat Consiliului următoarele: - anularea raportului procedurii nr. 8750/11.06.2026, a comunicării rezultatului procedurii nr. 8751/11.06.2026 şi a deciziei de anulare a procedurii nr. 334/11.06.2026, precum şi a tuturor actelor conexe şi/sau subsecvente; - să constate nelegalitatea numirii expertului cooptat şi nulitatea raportului expertului cooptat şi, respectiv, nelegalitatea deciziei conducătorului entităţii contractante de restituire a primului raport al procedurii pentru reevaluare, în baza raportului expertului cooptat;
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și alin. (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de SKYLINE CENTER SRL, în calitate de lider al Asocierii SKYLINE CENTER SRL - ROMAIR CONSULTING SRL, în contradictoriu cu AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ - R.A. și anulează decizia de anulare a procedurii de atribuire. Obligă entitatea contractantă la anularea raportului procedurii de atribuire nr. 8750/11.06.2026, în partea aferentă deciziei de anulare a procedurii de atribuire și evaluării ofertei Asocierii SKYLINE CENTER SRL - ROMAIR CONSULTING SRL, și a adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 8751/11.06.2026 și dispune reevaluarea acestei oferte, conform considerentelor de mai sus. Respinge ca nefondat capătul de cerere prin care se solicită obligarea entității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Leg…
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2360/2026

Decizie CNSC
An dosar: 2026Înregistrare: 45760Data înregistrării: Nedisponibilă

2026_2360_2026_Decizie_2360.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 3.896 caractere
§ 1

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2360/C4/2467 Data: 22.07.2026 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 45760/19.06.2026, înaintată de SKYLINE CENTER SRL, cu sediul în Bucureşti, sectorul 1, str. Mr. Ştefan Sănătescu, nr. 4, etaj 3, biroul 2, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J2005017156405, având CUI 18034103, reprezentată de administrator Bogdan Eugeniu Boeru, în calitate de lider al Asocierii SKYLINE CENTER SRL - ROMAIR CONSULTING SRL, reprezentată convenţional de SÎRBU & VORNICU SCA, cu sediul profesional în Calea Călăraşi, nr. 249, bl. 65, ap. 50, sector 3, Bucureşti și sediu ales pentru comunicarea actelor de procedură la adresa poştală din Bucureşti, sector 1, str. Ceasornicului nr. 17, etajul 2, corp B, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, emis de AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ - R.A., cu sediul în Cluj-Napoca, str. Traian Vuia, nr. 149-151, județul Cluj, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului sectorial având ca obiect „Servicii de elaborare «Studiu de obstacolare, mentenanță și verificare în teren»”, iniţiată prin publicarea anunţului de participare simplificat nr. SCN1174256/09.04.2026, contestatoarea a solicitat Consiliului următoarele: - anularea raportului procedurii nr. 8750/11.06.2026, a comunicării rezultatului procedurii nr. 8751/11.06.2026 şi a deciziei de anulare a procedurii nr. 334/11.06.2026, precum şi a tuturor actelor conexe şi/sau subsecvente; - să constate nelegalitatea numirii expertului cooptat şi nulitatea raportului expertului cooptat şi, respectiv, nelegalitatea deciziei conducătorului entităţii contractante de restituire a primului raport al procedurii pentru reevaluare, în baza raportului expertului cooptat;

§ 2

Pagina 2 din 2 - obligarea entității contractante la continuarea procedurii de atribuire şi la reevaluarea ofertei SKYLINE CENTER SRL, în sensul menţinerii ca legală şi temeinică a evaluării finalizate cu emiterea primului raport al procedurii, cu respectarea considerentelor deciziei care urmează a fi pronunţată;  - obligarea entității contractante la plata cheltuielilor de judecată; - acces neîngrădit la dosarul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (2) și alin. (5) din Legea nr. 101/2016, admite, în parte, contestația formulată de SKYLINE CENTER SRL, în calitate de lider al Asocierii SKYLINE CENTER SRL - ROMAIR CONSULTING SRL, în contradictoriu cu AEROPORTUL INTERNAŢIONAL AVRAM IANCU CLUJ - R.A. și anulează decizia de anulare a procedurii de atribuire. Obligă entitatea contractantă la anularea raportului procedurii de atribuire nr. 8750/11.06.2026, în partea aferentă deciziei de anulare a procedurii de atribuire și evaluării ofertei Asocierii SKYLINE CENTER SRL - ROMAIR CONSULTING SRL, și a adresei de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire nr. 8751/11.06.2026 și dispune reevaluarea acestei oferte, conform considerentelor de mai sus. Respinge ca nefondat capătul de cerere prin care se solicită obligarea entității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.