Decizie CNSC 2529/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2529/C1/2429 Data: 04.07.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 44726/17.06.2026 (transmisă prin e-mail, în data de 16.06.2026), formulată de QUATRO P SRL, cu sediul în oraș Negrești-Oaș, str. George Coșbuc nr. 8, județul Satu Mare, înmatriculată la Oficiul National al Registrului Comerțului sub nr. J30/95/2001, având CUI RO13757940, reprezentată legal prin administrator, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 16583/832/09.06.2026 și a Raportului procedurii de atribuire nr. 16574/826/09.06.2026, emise de către autoritatea contractantă MUNICIPIUL LUPENI, cu sediul în localitatea Lupeni, strada Revoluției nr. 2, județul Hunedoara, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii unui contract de lucrări, având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul ”Eficientizare energetică în clădiri rezidențiale, Blocul A1, B-dul Păcii, Municipiul Lupeni”, Cod SMIS 338872” cod CPV 45453000-7 Lucrări de reparații generale si de renovare (Rev.2), s- a solicitat, în temeiul art. 26 alin. (1) și (2) din Legea nr. 101/2016: - admiterea contestației; - anularea în parte a raportului procedurii și a comunicării rezultatului din 09.06.2026, în ceea ce privește acordarea celor 30 de puncte ofertantului A.F. CONSULTING la factorul de evaluare „garanție extinsă” și desemnarea acestuia drept ofertant câștigător; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei A.F. CONSULTING sub aspectul îndeplinirii condiției de probare a garanției extinse, cu indicarea limitelor reevaluării, precum și la restabilirea legalității clasamentului; - pe fond, respectiv, în subsidiar, având în vedere că înscrisurile de probare au fost deja analizate, neacordarea punctajului aferent factorului de evaluare „garanție extinsă” ofertei A.F. CONSULTING, cu reașezarea clasamentului (A.F. CONSULTING – 55,41 puncte, sub cele 79,38 puncte ale

Pagina 2 din 3 contestatoarei), și/sau constatarea neconformității ofertei A.F. CONSULTING, în temeiul art. 215 alin. (5) din Legea nr. 98/2016, coroborat cu art. 137 alin. (3) lit. a) din HG nr. 395/2016, cu desemnarea contestatoarei drept ofertant câștigător; - suspendarea procedurii de atribuire, respectiv interdicția încheierii contractului până la soluționarea contestației, în temeiul art. 22 din Legea nr. 101/2016, pentru prevenirea unei pagube iminente; - accesul la dosarul achiziției. Prin adresa nr. 2166/03.07.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 50187/06.07.2026, A.F. CONSULTING SRL, cu sediul în București, strada Odei, nr. 89, sector 4, având CUI RO12972517, înmatriculată Oficiul National al Registrului Comerțului sub nr. J2000004248408, reprezentată de director executiv împuternicit Șerban Daniela, formulează cerere de intervenție, prin care solicită: - să se constate lipsa de interes în promovarea contestației;  - să se constate ca este nemotivată contestația; - să se constate admisibilitatea cererii de intervenție; - respingerea, ca neîntemeiată, a contestației formulată de QUATRO P SRL și să se constate legalitatea actelor contestate, inclusiv raportul procedurii nr. 16574/826/09.06.2026, toate actele ce au stat la baza acestuia, precum și cele subsecvente raportului procedurii; - să se respingă, ca lipsită de interes și, în subsidiar, ca nefondată, contestația formulată cu privire la oferta A.F. CONSULTING SRL; - să se admită cererea de intervenție, astfel cum este formulată. În luarea deciziei, CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Respinge, ca neîntemeiate, excepția tardivității contestației și excepția lipsei de interes, invocate de intervenientul A.F. CONSULTING SRL. Admite contestația formulată de QUATRO P SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL LUPENI iar, pe cale de consecință, anulează, în parte, raportul procedurii de atribuire nr. 16574/826/ 09.06.2026 și adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 16583/ 832/09.06.2026, în ceea ce privește aplicarea factorului de evaluare „garanția extinsă acordată lucrărilor” și desemnarea ofertei câștigătoare și obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei decizii, să reevalueze oferta A.F. CONSULTING SRL, cu respectarea documentației de atribuire, a prevederilor legale și a considerentelor prezentei și cu posibilitatea reevaluării tuturor ofertelor cărora li s-a acordat punctaj la factorul de evaluare „garanția extinsă acordată lucrărilor”, în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 3 din 3 Pe cale de consecință, respinge cererea de intervenție formulată de A.F. CONSULTING SRL. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.