Decizie CNSC 2258/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2258/C8/2413 Data: 13.07.2026 Prin contestația fără număr de înregistrare din data de 15.06.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44512/16.06.2026, formulată de CONSTRUCT BETA SRL, lider al asocierii CONSTRUCT BETA SRL - AVRIL SRL- KLEVER SYSTEMS SRL, cu sediul social stabilit în Zalău, str. Valea Miţii nr. 2/C, județul Sălaj, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J31/723/2006, având CUI 19141493, reprezentată legal prin administrator Petre Ciorbă și convențional prin Societatea civilă de avocați LĂPUŞAN & PARTNERS, cu sediul în Cluj- Napoca, str. Academician David Prodan nr. 24, județul Cluj, sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură, împotriva refuzului autorității contractante de a-i permite accesul neîngrădit la dosarul achiziției, precum și împotriva rezultatului procedurii emis de către ORAȘUL VIȘEU DE SUS, cu sediul în Vișeu de Sus, str. 22 Decembrie nr. 19, județul Maramureș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „SERVICII DE PROIECTARE, ASISTENȚĂ TEHNICĂ ȘI EXECUȚIE DE LUCRĂRI PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTIȚII: «CREȘTEREA GRADULUI DE CONSOLIDARE ȘI ASIGURARE SEISMICĂ PENTRU CLĂDIRILE REZIDENȚIALE MULTIFAMILIALE VIȘEU DE SUS, STR. 22 DECEMBRIE, BL. T6, LOCALITATEA VIȘEU DE SUS, JUDEȚUL MARAMUREȘ", s-a solicitat Consiliului admiterea contestației astfel cum a fost formulată și, pe cale de consecință: • repunerea în termenul legal pentru formularea și motivarea contestației în ceea ce privește evaluarea ofertei câștigătoare din cadrul

Pagina 2 din 3 procedurii, având în vedere refuzul autorității contractante de a-i permite accesul, nerestricționat și integral, la dosarul achiziției publice, raportat la prevederile art. 19 din Legea 101/2016 coroborat cu art. 186 Cod procedură civilă; • anularea (i) adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 1744/08.06.2026, a (ii) raportului procedurii de atribuire nr. 1739/ 08.06.2026 și a (iii) tuturor actelor anterioare și subsecvente în ceea ce privește modalitatea de evaluarea a ofertei câștigătoare; • obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei declarate câștigătoare în sensul respingerii acesteia, ca inacceptabilă și/sau neconformă, în raport de motivele expuse prin prezenta contestație, precum și prin precizările/ dezvoltările ce vor fi formulate ulterior acordării accesului la dosarul achiziției; • obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea contestației. Prin cererea de intervenție fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliu cu nr. 46448/23.06.2026, formulată de AXA RECONST SRL, lider al asocierii AXA RECONST SRL -SC RUSTIC SRL - AEDELIS PROIECT SRL, cu sediul social în localitatea Sighetu Marmației, str. Traian nr. 6-8, județ Maramureș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J24/311/23.02.2006, având CUI 18418023, reprezentată prin administrator Gheorghe Tivadar, s-a solicitat Consiliului: • admiterea în principiu a cererii de intervenție voluntară accesorie formulată în sprijinul autorității contractante; • pe cale de excepție, admiterea excepției lipsei de interes şi respingerea contestației ca lipsită de interes: • în subsidiar, solicităm admiterea excepției inadmisibilității și respingerea contestației ca inadmisibilă. • în cazul respingerii excepțiilor invocate, respingerea contestației formulată de către CONSTRUCT BETA SRL, ca neîntemeiată și, în consecință, menținerea ca fiind legal și temeinic a raportului procedurii nr. 1739/08.06.2026 și a tuturor actelor care au stat la baza acestuia. Contestația va fi soluționată împreună cu cererea de intervenție, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, precum și prevederile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în principiu, cererea de intervenție.

Pagina 3 din 3 Respinge, ca nefondată, excepția lipsei de interes/inadmisibilității, invocată de intervenientă. Admite contestația formulată de CONSTRUCT BETA SRL, în contradictoriu cu ORAȘUL VIȘEUL DE SUS și anulează rezultatul procedurii consemnat în raportul procedurii și adresele de comunicare. Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de maximum 15 zile de la primirea deciziei Consiliului, să ducă la îndeplinire măsurile de remediere și anume să reanalizeze oferta depusă de AXA RECONST SRL, cu respectarea dispozițiilor legale și a celor evocate în considerente. Respinge cererea contestatoarei de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedită, la dosarul cauzei nefiind depuse documente în susținere. Respinge, ca nefondată, cererea de intervenție formulată de AXA RECONST SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.