Decizie CNSC 2400/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2400/C2/2327 Data: 24.07.2026 Prin contestația nr. 1132/10.06.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 43176/11.06.2026, formulată de BĂICULESCU CONSTRUCT SRL, lider al asocierii BAICULESCU CONSTRUCT SRL - CONCRETE & DESIGN SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, Șos. Colentina nr. 2D, cam. 1, bl. 5, sc. B, ap. 68, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/8637/2020, având CUI RO42825119, reprezentată legal de Băiculescu Marius George - administrator, împotriva raportului procedurii nr. 2904/03.06.2026 și a comunicării privind rezultatul procedurii nr. 2917/03.06.2026, emise de ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCUREŞTI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Piața Romană nr. 6, sector 1, în cadrul procedurii de licitației deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect Servicii de proiectare și execuție lucrări, în beneficiul proiectului „Consolidare, recompartimentare și reabilitare funcțională, mansardare, remodelare și restituire fațade și amenajare incintă, pentru imobilul Academiei de Studii Economice situat în Calea Șerban Vodă 22B, București”, s-au solicitat următoarele: 1. Anularea comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire nr. 2917/03.06.2026, a raportului procedurii nr. 2904/03.06.2026 și a tuturor actelor de evaluare anterioare și subsecvente în ceea ce privește respingerea ofertei sale ca inacceptabilă;

Pagina 2 din 2 2. Anularea comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire nr. 2917/03.06.2026, a raportului procedurii nr. 2904/03.06.2026 și a tuturor actelor de evaluare anterioare și subsecvente în ceea ce privește constatarea caracterului conform și admisibil al ofertelor asocierii PLUS CONFORT SRL - SELFCONSULTING SRL - CONSTRUCTII ERBASU SA și asocierii ALA EXPERT CONSTRUCT SRL - AXDESIGN GROUP SRL clasate pe primele două locuri; 3. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de evaluare și la reevaluarea ofertei sale cu respectarea cerințelor legale, cu aplicarea principiilor prevăzute de Legea nr. 98/2016 și a motivelor care conduc la declararea ofertei BĂICULESCU CONSTRUCT SRL ca fiind admisibilă și conformă și la respingerea ofertelor clasate pe primele două locuri ca fiind neconforme și inacceptabile. Prin cererea de intervenție nr. 655/19.06.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 46051/22.06.2026, PLUS CONFORT SRL, cu sediul în București, str. Drumul între Tarlale nr. 35-39, sector3, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J40/9785/2003, având CUI R015601955, reprezentată legal de Ramba Andrei - administrator și convențional de SCA „Predoi și Asociații", cu sediul profesional în București, str. Cluceru Udricani nr. 1-3, bl. 106A, parter, sector 3, unde se vor comunica toare actele de procedură, a solicitat următoarele: 1. Încuviințarea, în principiu, a cererii de intervenție. 2. Respingerea contestației formulată de către contestatorul BAICULESCU CONSTRUCT SRL, ca nefondată; 3. Obligarea contestatorului la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea contestației, respectiv onorariul de avocat. Contestația va fi soluționată împreună cu cererea de intervenție, având în vedere dispozițiile art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, precum și prevederile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația BĂICULESCU CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCUREȘTI. Admite cererea de intervenție depusă de PLUS CONFORT SRL. Respinge cererea de plată a cheltuielilor de judecată, formulată de intervenient. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.