Decizie CNSC 2140/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2140/C5/2434 Data: 30.07.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44546/15.07.2024, formulată de TISAM MD cu sediul în Iași str. Splai Bahlui nr. 24, bl. C1 jud. Iași, reprezentată legal Cherchei Ilie Cristopher, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ORAȘUL ROVINARI, cu sediul în localitatea Rovinari, str. Florilor nr. 2 cod poștal 215400 jud. Gorj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „dotarea cu mobilier, echipamente de specialitate și echipamente digitale a unităților de învățământ din orașul Rovinari”, CN1070781/08.07.2024, s-a solicitat Consiliului „anularea achiziției publice, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, deoarece a încălcat principiile art. 2 alin. (2) și anume: nediscriminarea, tratamentul egal, recunoașterea reciprocă, transparența, proporționalitatea, asumarea răspunderii. Dispunerea măsurilor de remediere necesare restabilirii legalității procedurii de atribuire”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de TISAM MD pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 1 din 2

................ ............. ............... Redactat practicaua deciziei, ............. Redactată în ........ exemplare, conține ......... pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2140/C5/2434 Data: 30.07.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44546/15.07.2024, formulată de ......... cu sediul în ......... str. Splai Bahlui nr. 24, bl. C1 jud. ........., reprezentată legal ......... Cristopher, împotriva documentației de atribuire elaborată de către ........., cu sediul în localitatea ........., str. Florilor nr. 2 cod poștal 215400 jud. ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „dotarea cu mobilier, echipamente de specialitate și echipamente digitale a unităților de învățământ din .........”, CN1070781/08.07.2024, s-a solicitat Consiliului „anularea achiziției publice, în temeiul art. 212 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, deoarece a încălcat principiile art. 2 alin. (2) și anume: nediscriminarea, tratamentul egal, recunoașterea reciprocă, transparența, proporționalitatea, asumarea răspunderii. Dispunerea măsurilor de remediere necesare restabilirii legalității procedurii de atribuire”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... critică documentația de atribuire. Autoritatea contractantă a depus punctul de vedere nr. 28417/19.07.2024 înregistrat la CNSC sub nr. 45975/19.07.2024 prin care menționează că a o parte din critici a luat măsuri de remediere iar pentru celelalte solicită respingerea lor nefondate. Prin adresa nr. 45183/2434/C5/17.07.2024, Consiliul a solicitat contestatorului să comunice, în termen de 5 zile de la data sesizării recipisa de consemnare a cauțiunii, în original. Solicitarea a fost transmisă contestatoarei prin e-mail la adresa de pe care a fost transmisă contestația, respectiv: ......... în data de 17.07.2024, ora 10.53, adresă indicată de contestator. Cu privire la speța analizată, Consiliul reține incidența dispoziției legale de la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, care stabilește că: „Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată Pagina 1 din 2

trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: […].” Față de situația faptică a cauzei, Consiliul reține că autoarea contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale, nici din proprie inițiativă, și nici ca urmare a demersului expres al Consiliului în acest sens. Astfel, Consiliul reține culpa societății ......... constând în formularea contestației sale fără a constitui și depune recipisa cauțiunii prescrisă de lege. În pofida atenționării primite de la Consiliu pentru constituirea și depunerea cauțiunii, reclamanta nu a prezentat cauțiunea obligatorie, caz în care devine operabilă sancțiunea prevăzută la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, respectiv respingerea contestației. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ........., pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de ......... pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, .................. .............. ............. Redactat practicaua deciziei, ............. Redactată în ......... exemplare, conține ............. pagini. Pagina 2 din 2