Decizie CNSC 1919/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1919/C9/2130 Data: 12.06.2026 Prin contestația nr. 4325/28.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 39814/29.05.2026, depusă de ARCA PERFORMANCE SOLUTIONS SRL, cu sediul în București, bd. Dacia nr. 150, bl. 25B, sc. 1, et. 6, ap. 16, sectorul 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/2101/2019, având CUI RO40658588, reprezentată prin administrator Radu Aida Simona, privind procedura de licitație deschisă organizată în vederea atribuirii contractului furnizare echipamente medicale – lotul 2, cod CPV 33100000-1 Echipamente medicale (Rev.2), de SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TÂRGU-MUREȘ, cu sediul în Târgu-Mureș, str. Gh. Marinescu nr. 50, județul Mureș, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat Consiliului: - Să constate că autoritatea contractantă a respins oferta sa în baza unor motive netemeinice și nelegale, care contrazic în mod direct conținutul documentelor depuse în cadrul propunerii tehnice, încălcând prevederile art. 137 alin. (3) lit. a) din HG nr. 395/2016 coroborate cu documentația de atribuire; - Să constate ca autoritatea contractantă nu a evaluat oferta sa cu respectarea prevederilor documentației de atribuire și a dispozițiilor legale aplicabile, încălcând prevederile art. 123, art. 132 și art. 133 din HG nr. 395/2016, potrivit cărora documentația de atribuire astfel cum a fost lămurită și completată prin răspunsurile la clarificări are caracter obligatoriu atât pentru ofertanți, cât și pentru autoritatea contractantă; - Să constate că autoritatea contractantă nu și-a respectat obligația de a analiza propunerea tehnică în integralitatea sa și de a solicita clarificări atunci când există neclarități, încălcând prevederile art. 134 alin. (1) și alin. (4) din HG nr. 395/2016; - Să constate că prin conduita sa autoritatea contractantă a încălcat principiile transparenței, tratamentului egal și proporționalității prevăzute la art. 2 din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, precum și obligația de

Pagina 2 din 2 motivare concreta a deciziei de respingere prevăzută la art. 215 alin. (2) lit. b) din aceeași lege, îngrădindu-ne totodată dreptul la apărare; - Să constate că oferta depusă de ABB NEOPULS S.R.L. pentru lotul 2 este neconformă, având în vedere că subcontractantul desemnat LIAMED SRL nu deține avizul ANMDMR corespunzător grupei de dispozitive medicale aferente stației pentru oxid nitric, astfel cum a fost solicitat prin documentația de atribuire, neconformitate obiectivă rezultând direct din documentele depuse de ofertant la data limită de depunere a ofertelor și care nu poate fi remediată ulterior, în conformitate cu art. 133 alin. (1) și alin. (3) din HG nr. 395/2016; - Să dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale cu respectarea documentației de atribuire și a prevederilor legale; - Pe cale de consecință, să anuleze decizia prin care oferta ARCA a fost declarată neconformă, precum și actele administrative prin care s-a materializat această decizie, inclusiv adresa nr. 13848/20.05.2026 și raportul procedurii nr. 13827/20.05.2026; - Să permită accesul la dosarul cauzei de îndată ce acesta va fi constituit, astfel încât să poată exercita pe deplin dreptul de a depune concluzii scrise și probe suplimentare, conform art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016; - În mod conex capătului de cerere de mai sus, solicită amânarea pronunțării unei decizii cu un termen rezonabil ulterior datei la care îi va fi asigurat accesul la dosarul cauzei, astfel încât să beneficieze de dreptul legal de a formula concluzii scrise, potrivit prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, Consiliul admite excepția invocată din oficiu și, pe cale de consecință, respinge, ca tardivă, contestația formulată de ARCA PERFORMANCE SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TÂRGU-MUREȘ, pentru Lotul 2. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.