Decizie CNSC 2172/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2172/C9/2022 Data: 03.07.2026 Prin contestația nr. 233/22.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 37985/25.05.2026, depusă de HEXAGON SECURITY SRL, cu sediul social în Iaşi, str. Carpaţi nr. 8, bl. 910, parter, spaţiu comercial, cam. 1, județul Iaşi, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J2024023604007, având CUI RO50569488, reprezentată legal prin administrator Dragoş Arthur Bogoie, privind procedura proprie organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de pază, protecţie, intervenţie şi servicii de monitorizare sisteme de alarmă, cod CPV 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), de SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN IAŞI, cu sediul în Iași, str. Primăverii nr. 74, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - anularea comunicărilor rezultatului procedurii, inclusiv comunicarea privind rezultatul procedurii de atribuire, înregistrată sub nr. 6145/14.05.2026 şi a raportului procedurii nr. 6142/14.05.2026 din care rezultă că, în mod nelegal, oferta depusă de TMG GUARD SRL a fost declarată ca admisibilă, conformă şi câştigătoare, a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestor documente, precum şi a oricăror acte subsecvente; - anularea tuturor proceselor verbale de evaluare din care rezultă că, în mod nelegal, oferta depusă de TMG GUARD SRL a fost declarată ca admisibilă, conformă şi câştigătoare; - anularea raportului procedurii şi a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestuia, precum şi a actelor subsecvente, în partea care vizează evaluarea ofertei TMG GUARD SRL; - obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertei depuse de TMG GUARD SRL conform celor detaliate în contestație; - anularea tuturor actelor procedurii din care rezultă că, în mod nelegal, oferta depusă de HEXAGON SECURITY SRL a fost clasată pe locul II.

Pagina 2 din 3 Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 39433/28.05.2026, depusă de TMG GUARD SRL, în calitate de lider al asocierii TMG GUARD SRL - SGPI SECURITY FORCE SRL, cu sediul în Târgu Jiu, str. Lalelelor, nr. 3B, județul Gorj şi cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgu Jiu, str. Narciselor nr. 133, județul Gorj, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J2016000076185, având CUI RO35469698, reprezentată legal prin administrator Mecu Victor-Lucian, privind aceeași procedură proprie, intervenienta a solicitat: - admiterea cererii de intervenţie; - respingerea ca nefondată a contestaţiei formulată de HEXAGON SECUITY SRL. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge ca nefondată, contestația formulată de HEXAGON SECURITY SRL, în contradictoriu cu SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN IAŞI. În conformitate cu art. 64 Cod procedura civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de TMG GUARD SRL, în calitate de lider al asocierii TMG GUARD SRL - SGPI SECURITY FORCE SRL, și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Pagina 3 din 3

Redactată în 5 exemplare originale, conține 19 pagini.