Decizie CNSC 1923/2026

Str. Stavropoleos nr. 6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980, Tel. +40-21-3104641, Fax. +40-21-3104642, Fax. +40-21-8900745, e-mail: office@cnsc.ro, www.cnsc.ro, http://portal.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1923/C8/1960 Data: 15.06.2026 Prin contestația nr. 295/15.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 37055/20.05.2026, formulată de LUCITAT INVEST SRL, cu sediul în municipiul Huşi, str. General Teleman, bl. B3, sc. A, parter, jud. Vaslui, având CUI RO23106974, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2008000068378, reprezentată legal de dl. Tofan Lucian, având funcția de administrator, împotriva rezultatului procedurii elaborat de COMUNA STĂNILEȘTI, cu sediul în comuna Stănilești, str. D. Cantemir nr. 228, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii proprii organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect „Servicii de catering, respectiv pregătirea, prepararea și livrarea zilnica a suplimentului alimentar - pachet alimentar - „SUPORT ALIMENTAR PENTRU ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR. 1 STĂNILEȘTI, COMUNA STĂNILEȘTI JUD. VASLUI”, s-au solicitat următoarele: I. În prealabil: a) acordarea accesului la dosarul cauzei, inclusiv la documentele comisiei de evaluare, solicitările de clarificări adresate ofertanților, răspunsurile acestora și celelalte documente din cadrul procedurii care nu au fost dovedite ca fiind confidențiale, cu menționarea art. 19 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, art. 57 alin. (1) și (4) și art. 217 alin. (5)-(6) din Legea nr. 98/2016; b) rezervarea dreptului de a formula critici suplimentare împotriva ofertelor celorlalți operatori economici după studierea dosarului și a documentelor puse la dispoziție. II. Pe fond: c) constatarea faptului că autoritatea contractantă a evaluat în mod necorespunzător oferta declarată câștigătoare, cu încălcarea principiilor aplicabile achizițiilor publice și a dispozițiilor art. 127 alin. (1) lit. f)-n), art. 137 din HG nr. 395/2016 și art. 215 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 98/2016. Pagina 1 din 2

Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, înregistrată la Consiliu sub nr. 39434/28.05.2026, BIT CAKE SRL în calitate de lider al Asocierii BIT CAKE SRL - TAKEANDEAT SRL cu sediul în mun. Huși, str. Nicolae Cisman nr. 1, jud. Vaslui, având CUI 28743013, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2011000277374, reprezentată prin administrator Filip Iustina-Georgiana, a formulat cerere de intervenție voluntară accesorie având ca obiect contestația formulată de LUCITAT INVEST SRL, prin care solicită următoarele: 1. admiterea în principiu a cererii de intervenție și introducerea sa în dosarul nr. 1960/C8/2026, în calitate de intervenient accesoriu în susținerea poziției autorității contractante; 2. respingerea contestației formulate de LUCITAT INVEST SRL, în principal, ca tardiv formulată, prin raportare la termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016; 3. în subsidiar, respingerea contestației ca neîntemeiată, apreciind că criticile formulate împotriva ofertei asocierii sunt nelegale și netemeinice; 4. menținerea calității de ofertant câștigător a Asocierii BIT CAKE SRL & TAKEANDEAT SRL și continuarea procedurii de atribuire în vederea încheierii contractului. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite, în principiu, cererea de intervenție. Respinge, ca nefondată, excepția tardivității. Respinge, ca nefondată, contestația formulată de LUCITAT INVEST SRL, în contradictoriu cu COMUNA STĂNILEȘTI. Admite cererea de intervenție formulată de BIT CAKE SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Redactat în 5 exemplare originale. Pagina 2 din 2