Decizie CNSC 1955/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1955/C9/1896 Data: 16.06.2026 Prin contestația nr. 4457/15.05.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 35881/18.05.2026, depusă de TOMOROGA CONSTRUCT SRL, cu sediul în comuna Tiha Bârgăului, sat Tureac, str. Principală nr. 59, județul Bistrița-Năsăud, înmatriculată la Registrul Comerţului sub numărul J06/708/2004, având CUI RO 16802248, reprezentată legal de Bogdan Tomoroga, administrator, privind procedura simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Execuție lucrări pentru obiectivul de investiție Consolidare seismică, reabilitare, modernizare și eficientizare energetică Școala Gimnazială „Principele Șerban Ghica și Principesa Aristița Ghica” Sihlea - Corp A, Satul Sihlea, Comuna Sihlea, județul Vrancea, cod CPV 45212314-0 Lucrări de construcții de monumente istorice sau memoriale (Rev.2), de COMUNA SIHLEA (CONSILIUL LOCAL SIHLEA), cu sediul în comuna Sihlea, str. Alexandru Sihleanu nr. 1, județul Vrancea, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat admiterea contestației astfel cum a fost formulată și, pe cale de consecință: 1.1. Anularea comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire nr. 3650/08.05.2026, a raportului procedurii nr. 3644/08.05.2026, a proceselor-verbale de evaluare și a tuturor actelor anterioare și subsecvente în ceea ce privește evaluarea ofertei SCUT CONSTRUCT SRL; 1.2. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de evaluare și la reevaluarea ofertei declarate câștigătoare, cu respectarea cerințelor legale, cu aplicarea criteriilor de atribuire și a motivelor care conduc la declararea ofertei SCUT CONSTRUCT SRL ca fiind inacceptabilă și neconformă sau la depunctarea acesteia;

Pagina 2 din 3 2.1. Anularea în parte a comunicării privind rezultatul procedurii de atribuire nr. 3650/08.05.2026, a raportului procedurii nr. 3644/ 08.05.2026, a proceselor-verbale de evaluare și a tuturor actelor anterioare și subsecvente în ceea ce privește punctajul acordat ofertei sale la factorii de evaluare tehnici; 2.2. Obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de evaluare și la reevaluarea ofertei sale, cu respectarea cerințelor legale, cu aplicarea criteriilor de atribuire și a motivelor care conduc la acordarea punctajului maxim la factorii de evaluare tehnici. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 39542/28.05.2026, depusă de SCUT CONSTRUCT SRL, cu sediul în Ploiești, str. Poștei nr. 26, județul Prahova, înmatriculată la Registrul Comerțului sub numărul J29/1353/2008, având CUI 23857270, reprezentată de Anghel Petre Costin, administrator, intervenienta a solicitat admiterea cererii de intervenție, respingerea contestației formulate de Tomoroga Construct SRL, cu consecința păstrării ca legale și temeinice a tuturor actelor sau măsurilor autorității contractante vizate de contestație, precum și accesul la dosarul achiziției, potrivit dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 101/2016. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca nefondată, contestația Tomoroga Construct SRL, în contradictoriu cu Comuna Sihlea (Consiliul Local Sihlea). În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de Scut Construct SRL și o admite. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 3 din 3