Decizie CNSC 1668/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1668/C6/1714/1736 Data: 22.05.2026 I. Prin contestația nr. 107/04.05.2026, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 32343/05.05.2026 (dosar 1714/2026), formulată de către FAMILY SECURITY COMPANY SRL, cu sediul în Focșani, str. Trotuș nr. 5, ap. 4, județul Vrancea, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J39/376/2010, având CIF RO 27426157, reprezentat de Andrei Răzvan- Bogdan - administrator, împotriva adresei nr. 8388/28.04.2026, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii și împotriva raportului procedurii nr. 8378/28.04.2026, acte emise de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF. PANTELIMON” FOCȘANI, cu sediul în Focșani, str. Cuza Vodă nr. 50-52, județul Vrancea, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de „licitație deschisă”, organizată în vederea încheierii acordului-cadru, având ca obiect: „Prestări servicii pază, protecție și monitorizare”, cod CPV 79713000-5 (Rev. 2), anunț de participare nr. CN1087576/20.11.2025, s-au solicitat următoarele: - anularea comunicării rezultatului procedurii transmis cu adresa nr. 8388/28.04.2026, prin care oferta contestatoarei a fost declarată ca fiind neconformă, potrivit art. 215 alin. (5) din Legea nr. 98/2016 și art. 137 alin. (3) lit. d) din HG nr. 395/2016, a raportul procedurii servicii pază nr. 8378/28.04.2026 și, implicit a actelor subsecvente, să dispuneți reanalizarea și reevaluarea ofertei contestatoarei, ce a fost declarată respinsă fără temei legal, în ceea ce privește propunerea tehnică și financiară, cu raportare la prevederile legale în vigoare în materia achizițiilor publice și declararea câștigătoare a celei care întrunește criteriul cel mai bun raport calitate-preț. II. Prin contestația nr. 387/05.05.2026, înregistrată la C.N.S.C sub nr. 32647/06.05.2026 (dosar nr. 1736/2026) formulată de către asocierea LEX PROTECT BUZĂU SRL – EXIMO SECURITY SRL prin liderul de asociere LEX

Pagina 2 din 3 PROTECT BUZĂU SRL, cu sediul în satul Stâlpu, str. Principală nr. 248, comuna Stâlpu, jud. Buzău, cu sediul ales pentru comunicarea actelor în municipiul Buzău, str. Prutului nr. 48, județul Buzău, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J1993001442108, având CIF RO 4595335, reprezentat de Ibris Cristian Mădălin – administrator, împotriva proceselor- verbale de evaluare, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 8389/28.04.2026, a procesului-verbal nr. 8375/28.04.2026, împotriva raportului procedurii nr. 8378/28.04.2026, precum și a tuturor actelor privind evaluarea ofertelor clasate pe locurile 1 și 2, acte emise de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF. PANTELIMON” FOCȘANI, cu datele de identificare de mai sus, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri, s-au solicitat următoarele: - anularea rezultatului procedurii, a proceselor-verbale de evaluare, a comunicării nr. 8389/28.04.2026, a procesului-verbal nr. 8375/ 28.04.2026, a raportului procedurii nr. 8378/28.04.2026, precum și a tuturor actelor privind evaluarea ofertei clasate pe Locurile 1 și 2 în ceea ce privește desemnarea drept admisibile a acestor oferte; - obligarea autorității contractante la a considera admisibilă oferta contestatoarei și la reevaluarea ofertelor depuse de agenții economici clasați pe locurile 1 - 2 cu respectarea legislației aplicabile și a considerentelor deciziei care urmează a fi pronunțată și continuarea procedurii cu indicarea clară și precisă a operațiunilor pe care autoritatea contractantă urmează să le realizeze. Conform dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În fiecare etapă, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri sunt conexate”, Consiliul conexează dosarele cu nr. 1714/2026 și nr. 1736/ 2026, care vor fi soluționate împreună. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge excepția prematurității, invocată de către contestatoarea LEX PROTECT SRL Respinge contestația formulată de către FAMILY SECURITY COMPANY SRL (dosar nr. 1714/2026), în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SF. PANTELIMON” FOCȘANI. Admite, în parte, contestația înaintată de către societatea LEX PROTECT SRL (dosar nr. 1736/2026) și anulează raportul procedurii nr.

Pagina 3 din 3 8389/28.04.2026 și actele subsecvente acestuia, în ceea ce privește evaluarea ofertei LEX PROTECT SRL. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire, cu reevaluarea ofertei LEX PROTECT SRL cu revenirea la admisibilitatea acesteia, conform motivării, în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge, ca lipsită de interes, solicitarea contestatoarei LEX PROTECT SRL de reevaluare a ofertelor clasate pe locuri 1 și 2. Decizia este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din același act normativ.