Decizie CNSC 1990/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1990/C9/1649,1661 Data: 19.06.2026 Prin contestația nr. 15/28.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 31102/29.04.2026, care face obiectul dosarului nr. 1649/2026, depusă de RODIS-PAN SRL, cu sediul în Moineşti, str. V. Alecsandri nr. 22, județul Bacău, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J4/41/14.01.2020, având CUI RO42098924, reprezentată legal prin administrator Popa Rodica, privind procedura proprie organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect Pachet alimentar tip sandwich în cadrul Programului Național – ”Masă sănătoasă”, pentru elevii și preșcolarii din instituțiile de învățământ, din comuna Palanca, județul Bacău, cod CPV 55524000-9 Servicii de catering pentru școli (Rev.2), de COMUNA PALANCA, cu sediul în comuna Palanca, str. Parcului nr. 53, județul Bacău, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - anularea comunicării rezultatului procedurii şi a raportului procedurii; - reevaluarea ofertelor, cu respectarea principiilor transparenţei şi tratamentului egal; - acordarea accesului la dosarul achiziţiei. Prin contestația nr. 9017/29.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 31419/30.04.2026, care face obiectul dosarului nr. 1661/2026, depusă de BIOTA FOOD SRL, cu sediul în Bacău, str. Martir Crisan nr. 8, sc. A, ap. 15, județul Bacău, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J04/1124/2017, având CUI RO37832497, reprezentată legal prin administrator Braescu Cătălina Constanta, privind aceeași procedură proprie, contestatoarea a solicitat: - anularea comunicărilor privind rezultatul aplicării procedurii de achiziție pentru societatea sa și pentru operatorii economici: BAMCOT SRL și SC RODIS-PAN SRL; - declararea ofertelor depuse de către ofertanții: BAMCOT SRL și RODIS-PAN SRL ca fiind neconforme;

Pagina 2 din 3 - anularea raportului procedurii nr. 21865 din 22.04.2026 si a documentelor ce au stat la baza elaborării sale; - stabilirea ofertei sale drept câștigătoare, ca urmare a excluderii ofertelor clasate anterior. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 1649/2026 și nr. 1661/2026, au fost conexate, pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, respinge, ca nefondată, contestația formulată de RODIS-PAN SRL, în contradictoriu cu COMUNA PALANCA. În baza art. 26 alin. (1) și (6) coroborat cu art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația formulată de BIOTA FOOD SRL, pentru neconstituirea cauțiunii în termenul legal, în contradictoriu cu COMUNA PALANCA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,

Pagina 3 din 3 Redactată în 5 exemplare originale, conține 23 pagini.