Decizie CNSC 2058/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2058/C6/1528,1554 Data: 25.06.2026 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 28637/21.04.2026 (dosar nr. 1528/2026), formulată de către societatea F&F TIGER 96 COM SRL, cu sediul social în municipiul Deva, Str. Mihail Eminescu, Bl 1/41, județul Hunedoara, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J20/723/1996, CUI 8647763, reprezentată legal prin administrator Furca Flavius, împotriva rezultatului procedurii de achiziție publică, desfășurată prin licitație deschisă, organizată de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Clinicilor, nr. 3-5, județul Cluj, în vederea încheierii acordului-cadru de servicii având ca obiect „Servicii de dezinsecție și deratizare 2025”, cod CPV 90921000-9 Servicii de dezinfecție și de dezinsecție (Rev. 2), anunț de participare nr. CN1088999 din 15.01.2026, s-au solicitat următoarele: „1) anularea comunicării nr. 13096/14.04.2026, prin care oferta depusă de către contestatoare a fost declarata admisibilă, fiind situata pe locul 3 în clasamentul final; 2) anularea raportului procedurii nr. 13088/14.04.2026, prin care ofertele TEHNO GEEAPEST SRL și PSZ DEZINSECT AND CLEAN SRL, au fost declarate admisibile; 3) anularea tuturor actelor care au stat la baza raportului procedurii nr. 13088/14.04.2026, precum a actelor subsecvente acestuia; 4) obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor TEHNO GEEAPEST SRL și PSZ DEZINSECT AND CLEAN SRL”. Prin cererea de intervenție nr. 467/01.05.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 31969/04.05.2026, societatea TEHNO GEEAPEST SRL, cu sediul social în municipiul Dej, str. Crângului nr. 9, județul Cluj, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2018004629129, CUI 39989413, reprezentată legal prin administrator Cuzdriorean Radu Augustin, a solicitat: „1) Admiterea în principiu a cererii de intervenție; 2) Respingerea contestației formulate de F&F TIGER 96 COM SRL, cu

Pagina 2 din 3 consecința menținerii ca temeinic și legal a raportului procedurii nr. 13088/14.04.2026 și a comunicării nr. 13096/14.04.2026, precum și a actelor anterioare și subsecvente acestora”. Prin contestația nr. 1278/21.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 29289/23.04.2026 (dosar nr. 1554/2026), formulată de către societatea DDD CONSTANCE PERFECT CLEAN SRL, cu sediul social în municipiul București, str. Aleea Taifunului, nr. 23, sector 3, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2011012119406, CUI 29210566, reprezentată legal prin administrator Gabriel Munteanu și convențional prin avocat Marius Gogescu, împotriva rezultatului aceleiași procedurii de atribuire organizată de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ, s-au solicitat următoarele: „1) Anularea comunicării nr. 13096 din 14.04.2026 prin care oferta contestatoarei a fost declarată admisibilă, dar situată pe locul 4 în clasamentul final; 2) Anularea raportului procedurii nr. 13088 din 14.04.2026, prin care ofertele TEHNO GEEAPEST SRL, PSZ DEZINSECT AND CLEAN SRL și F&F TIGER 96 COM SRL au fost declarate admisibile; 3) Anularea tuturor actelor care au stat la baza raportului procedurii nr. 13088 din 14.04.2026, precum și a actelor subsecvente acestuia; 4) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor TEHNO GEEAPEST SRL, PSZ DEZINSECT AND CLEAN SRL și F&F TIGER 96 COM SRL; 5) Obligarea părții în culpă la plata cheltuielilor de judecată”. Prin cererea de intervenție cu nr. 468/01.05.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 31974/04.05.2026, societatea TEHNO GEEAPEST SRL, având datele susrubricate, a solicitat: „1) Admiterea în principiu a cererii de intervenție; 2) Respingerea contestației formulate de DDD CONSTANCE PERFECT CLEAN SRL, cu consecința menținerii ca temeinic și legal a raportului procedurii nr. 13088/14.04.2026 și a comunicării nr. 13096/14.04.2026, precum și a actelor anterioare și subsecvente acestora”. Conform dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În fiecare etapă, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri sunt conexate”, Consiliul conexează dosarele cu nr. 1528/2026 și nr. 1554/2026, urmând a soluționa cele 2 (două) cauze în cadrul dosarului nr. 1528/2026. Contestațiile și cererile de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ..........................................................................................

Pagina 3 din 3 Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu cererile de intervenție formulate de către societatea TEHNO GEEAPEST SRL, în dosarele nr. 1528/2026 și nr. 1554/2026. Admite contestațiile formulate de către societatea F&F TIGER 96 COM SRL (dosar nr. 1528/2026) și societatea DDD CONSTANCE PERFECT CLEAN SRL (dosar nr. 1554/2026) în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CLUJ, și anulează raportul procedurii nr. 13088/14.04.2026 în partea referitoare la evaluarea ofertelor aparținând societăților: TEHNO GEEAPEST SRL, PSZ DEZINSECT AND CLEAN SRL, F&F TIGER 96 COM SRL, precum și toate actele subsecvente. Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză, cu reevaluarea ofertelor anterior menționate, conform celor dispuse în motivare, în termen de 15 (cincisprezece) zile de la primirea prezentei. Obligă autoritatea contractantă la plata către contestatoarea DDD CONSTANCE PERFECT CLEAN SRL (dosar nr. 1554/2026) a sumei de 6.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Pe cale de consecință, respinge cererile de intervenție formulate de către societatea TEHNO GEEAPEST SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.