Decizie CNSC 1763/2026

Pagina 1 din 4 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1763/C10/1500, 1535, 1537 Data: 29.05.2026 1. Prin contestația nr. 30/17.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 28050/20.04.2026 (Dosar 1500-Lot 2), formulată de PRESTATII SILVICE SRL, cu sediul în Str. Humorului nr. 133D, Sat Scheia, Comuna Scheia, Judetul Suceava, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2025071115008, având cod fial RO52529234, reprezentată legal de Administrator Marinescu Nicolae Cristian, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 9021/06.04.2026, privind procedura de licitație dehisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de regenerare a pădurilor 3/2026 dssv”, cod CPV 77200000-2, de către Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA RA - Direcția Silvică Suceava, cu sediul în Suceava, Bulevardul 1 Mai nr. 6, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea comunicării privind desemnarea ofertei admisibile și câștigătoare, a ofertantului clasat pe primul loc, Remcet Prim SRL, - anularea comunicării privind desemnarea ofertei admisibile, dar necâștigătoare, a ofertantului clasat pe locul 2, Prestații Silvice SRL, având nr. 15261 din 07.04.2026, - anularea Raportului Procedurii nr. 9021 din 06.04.2026, precum si a actelor subsecvente acestuia, care țin sau au legatură cu Lotul nr. 2 - OS Crucea. REMCET PRIM SRL, cu sediul social în municipiul Suceava, Strada Nicolae Milescu nr. 19, Jud. Suceava, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J1998000106334, având CIF nr. RO10282227, reprezentată legal de admnistrator Ungurașu Alexandru-Radu, în calitate de ofertant declarat câştigător al procedurii de atribuire în dezbatere, pentru lotul 2, depune Cerere de intervenție înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 29315/23.04.2026, prin care solicită:

Pagina 2 din 4 1. Respingerea contestaţiei formulate de Prestaţii Silvice SRL, ca neîntemeiată, menţinând ca temeinic şi legal rezultatul procedurii de atribuire; 2. Respingerea contestaţiei ca inadmisibilă, în temeiul art. 611 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, în măsura în care contestatorul nu a făcut dovada constituirii cauţiunii în termenul legal de 5 zile de la data sesizării Consiliului; 3. Soluţionarea cu maximă celeritate (urgenţă) a cauzei, având în vedere riscul major, real de pierdere a materialului săditor (puieţi). 2. Prin contestația nr. 45/17.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 28756/21.04.2026 (Dosar 1535-Lot 1), formulată de Power Before SRL, lider al Asocierii Power Before SRL și Tiatehno SRL, cu sediul în Suceava, Str. Mărășești nr. 12, Judetul Suceava, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2025083234003, având cod fial RO52799823, reprezentată legal de Administrator Marinescu Constantin Bogdan, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 9021/06.04.2026, privind procedura de licitație dehisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de regenerare a pădurilor 3/2026 dssv”, cod CPV 77200000-2, de către Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA RA - Direcția Silvică Suceava, cu sediul în Suceava, Bulevardul 1 Mai nr. 6, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea Comunicării privind rezultatul procedurii nr. 15252 din 07.04.2026, a Raportului Procedurii nr. 9021 din 06.04.2026 (în ceea ce privește lotul 1 OS Broșteni), - anularea actelor subsecvente acestuia (cum ar fi Procesul verbal privind evaluarea propunerilor tehnice probabil 6015 din 10.03.2026, sau Comunicarea ofertei admisibile și câștigătoare a ofertantului "Doctorul Plantelor SRL cu terț susținător Hortiart SRL", pentru Lotul 1 OS Brosteni). - obligarea Comisiei de evaluare la reanalizarea ofertei "Doctorul Plantelor SRL cu terț susținător Hortiart SRL" și să menționeze clar fără niciun dubiu și fără nicio interpretare pașii pe care îi are de făcut, pentru analizarea și dacă va fi cazul, declararea ofertei " Doctorul Plantelor SRL cu terț susținător Hortiart SRL" ca fiind neconformă si/sau inacceptabilă (deoarece nu respectă prevederile si cerintele Documentatiei de atribuire) si refacerea clasamentului pentru lotul 1 OS Brosteni, sau orice altă acțiune consideră Consiliul că trebuie a fi impusă. - obligarea Comisiei de evaluare la reevaluarea ofertelor privind prețul aparent neobisnuit de scăzut, deoarece acesta nu reflectă rezultatul liberei concurente și refacerea punctajelor, a clasamentului și, dacă va fi cazul, la solicitări de reofertare, deoarece oferta "Doctorul Plantelor SRL, cu terț susținător Hortiart SRL" este un factor important și hotărâtor în evaluarea financiară, influentând punctajul și într-un final, clasamentul. Prin adresa, înregistrată la Consiliu sub nr. 32393/05.05.2026, DOCTORUL PLANTELOR, având sediul în Suceava, str. Alecsandri Vasile nr. 10, județul Suceava, în calitate de ofertant declarat câştigător al procedurii de atribuire în dezbatere, pentru lotul 1, depune Cerere de intervenție, prin care solicită: 1. Admiterea excepţiei lipsei de interes, raportat la poziţia contestatorului (locul 4);

Pagina 3 din 4 2. Respingerea contestaţiei ca tardivă (raportat la data înregistrarii la CNSC) şi inadmisibilă (raportat la constituirea cautiunii); 3. În subsidiar, respingerea ei ca nefondată, întrucât: • procedura a fost verificată inclusiv de ANAP; • cerinţele de calificare au fost respectate; • evaluarea a fost legală şi temeinică. 3. Prin contestația nr. 41/17.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 28758/21.04.2026 (Dosar 1537-Lot 3), formulată Power Before SRL, lider al Asocierii Power Before SRL și Tiatehno SRL, cu sediul în Suceava, Str. Mărășești nr. 12, Judetul Suceava, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2025083234003, având cod fiscal RO52799823, reprezentată legal de Administrator Marinescu Constantin Bogdan, împotriva rezultatului procedurii de atribuire consemnat în Raportul procedurii nr. 9021/06.04.2026, privind procedura de licitație dehisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de regenerare a pădurilor 3/2026 dssv”, cod CPV 77200000-2, de către Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA RA - Direcția Silvică Suceava, cu sediul în Suceava, bulevardul. 1 Mai nr. 6, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea Comunicării privind rezultatul procedurii nr. 15270 din 07.04.2026, a Raportului Procedurii nr. 9021 din 06.04.2026 (în ceea ce priveste lotul 3 OS Putna), și a actelor subsecvente acestuia (cum ar fi Proces verbal privind evaluarea propunerilor tehnice probabil 6015 din 10.03.2026 sau Comunicarea ofertei admisibile și câștigătoare a ofertantului "Doctorul Plantelor SRL cu terț susținător Hortiart SRL", pentru Lotul 3 - OS Putna), dacă este cazul, și, totodată, tinând cont de modul de deliberare a ,,comisiei de atestare", crede că CNSC-ul trebuie să acționeze conform art. 26 alin. (10) din Legea nr. 101/2016, - să desemneze oferta câștigătoare de către Asocierea „Power Before SRL și Tiatehno SRL" pentru lotul 3 OS Putna, - obligarea Comisiei de evaluare la reanalizarea ofertei "Doctorul Plantelor SRL cu tert susținător Hortiart SRL" și să mentioneze clar fără niciun dubiu si fără nicio interpretare, pașii pe care îi are de facut, pentru declararea ofertei "Doctorul Plantelor SRL cu tert susținător Hortiart SRL" ca fiind neconformă și/sau inacceptabilă (deoarece nu respectă prevederile și cerintele Documentației de atribuire) și refacerea clasamentului pentru lotul 3 OS Putna.  Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 32388/05.05.2026, DOCTORUL PLANTELOR, în calitate de ofertant declarat câştigător al procedurii de atribuire în dezbatere, pentru lotul 3, depune Cerere de intervenție, prin care solicită: 1. Admiterea excepţiei lipsei de interes, raportat la poziţia contestatorului; 2. Respingerea contestaţiei, ca tardivă (raportat la data inregistrarii la CNSC). 3. În subsidiar, respingerea contestației ca nefondată, întrucât: • procedura a fost verificată inclusiv de ANAP; • cerinţele de calificare au fost respectate;

Pagina 4 din 4 • evaluarea a fost legală şi temeinică. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele trei contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul prevederilor art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca nefondată contestația formulată de PRESTATII SILVICE SRL în dosarul nr. 1500/C10/2026, în contradictoriu cu Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA RA - Direcția Silvică Suceava. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca inadmisibilă contestația formulată de POWER BEFORE SRL, în dosarul nr. 1535/C10/2026, în contradictoriu cu Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA RA - Direcția Silvică Suceava, pentru neconstituirea cauțiunii. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborat cu dispozițiile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă, admite cererea de intervenție formulată de DOCTORUL PLANTELOR în dosarul 1535/C10/2026 - Lot 1. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, admite în parte contestația formulată de POWER BEFORE SRL în dosarul nr. 1537/C10/2026, în contradictoriu cu Regia Națională a Pădurilor - ROMSILVA RA - Direcția Silvică Suceava, anulează raportul procedurii în partea dedicată Lotului 3 și dispune reevaluarea ofertei DOCTORUL PLANTELOR SRL pentru acest lot, astfel cum rezultă din motivare, într-un termen de 10 zile de la comunicarea prezentei. În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016, respinge ca inadmisibil capătul de cerere referitor la declararea ofertei contestatoarei drept câștigătoare a procedurii. În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborat cu dispozițiile art. 61 și următoarele din Codul de procedură civilă, respinge ca nefondată cererea de intervenție formulată de DOCTORUL PLANTELOR în dosarul 1537/C10/2026 - Lot 3. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Completul de soluționare a contestațiilor, PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU,