Decizie CNSC 1786/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1786/C6/1446,1458 Data: 03.06.2026 Prin contestația nr. 438/15.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 27072/15.04.2026, formulată de către societatea CON TED COMPANY SRL (dosar nr. 1446/2026), în calitate de lider al Asocierii CON TED COMPANY SRL & PROCONS 51 SRL, cu sediul social în localitatea Lunca Cetățuii, str. Livezilor nr. 2, comuna Ciurea, județul Iași și cu adresa procesuală aleasă în municipiul Iași, Str. Atelierului nr. 1, județul Iași, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J22/771/2009, CUI 25407817, reprezentată legal prin administrator Brînză Cornel, împotriva rezultatului procedurii simplificată de achiziție publică, organizată de către COMUNA CIUREA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în comuna Ciurea, str. Merilor nr. 468, județul Iași, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Proiectare și execuție lucrări pentru investiția “Înființarea centrului Multifuncțional cu facilități sportive și culturale și furnizarea de servicii integrate, în Comuna Ciurea, Județul Iași”, cod CPV 45000000-7 Lucrări de construcții (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1169159 din 20.10.2025, s-au solicitat următoarele: „1) anularea raportului procedurii nr. 5486/09.04.2026 prin care oferta contestatoarei, deși declarată admisibilă și clasată pe locul al II-lea în urma unei evaluări nelegale a factorilor de atribuire; 2) anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 2840/09.04.2026, prin care i s-a comunicat clasarea pe locul al II-lea, cu un punctaj total de 60 de puncte; 3) obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei, cu respectarea strictă a documentației de atribuire, a Deciziei CNSC nr. 749/C6/139/ 16.03.2026 și a principiilor care guvernează materia achizițiilor publice, cu consecința restabilirii legalității operațiunilor de evaluare și a rezultatului procedurii; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată”. Prin contestația nr. 21/16.04.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 27513/17.04.2026, formulată de către societatea TECH CONFORT SRL (dosar nr. 1458/2026), cu sediul social în

Pagina 2 din 3 municipiul Iași, bd. Dacia nr. 57, bl. DD6, sc. Tr. 1, et. 8, ap. 3, județul Iași, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J20040005512225, CUI 16261380, reprezentată legal prin administrator Miron Gavriil, împotriva rezultatului aceleiași procedurii de atribuire organizată de către COMUNA CIUREA s-a solicitat „obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei CON TED COMPANY SRL (lider), în asociere, și declararea acesteia ca inadmisibilă”. Prin cererea de intervenție nr. 484/27.04.2026, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 30354/27.04.2026, societatea CON TED COMPANY SRL, în calitate de lider al Asocierii CON TED COMPANY SRL & PROCONS 51 SRL, având datele de identificare de mai sus, a solicitat: „1) admiterea, în principiu a cererii de intervenție voluntară; 2) admiterea excepției tardivității/ inadmisibilității criticilor formulate de TECH CONFORT SRL, cu consecința respingerii contestației, în măsura în care aceasta tinde la repunerea în discuție a unor aspecte care puteau și trebuiau invocate în cadrul primei contestații soluționate prin Decizia CNSC nr. 749/C6/139/16.03.2026; 3) Pe fond, respingerea contestației formulate de TECH CONFORT SRL ca nefondată; 4) menținerea caracterului admisibil al ofertei intervenientei, astfel cum acesta a fost reținut prin raportul procedurii nr. 5486/09.04.2026, cu consecința respingerii solicitării contestatoarei de declarare a ofertei CON TED COMPANY SRL ca inadmisibilă; 5) obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată”. Conform dispozițiilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „În fiecare etapă, contestațiile formulate în cadrul aceleiași proceduri sunt conexate”, Consiliul conexează dosarele cu nr. 1446/2026 și nr. 1458/2026, urmând a soluționa cele 2 (două) cauze în cadrul dosarului nr. 1446/2026. Contestațiile și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) Cod procedură civilă. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: .............................................................................................. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către societatea CON TED COMPANY SRL, în calitate de lider al Asocierii CON TED COMPANY SRL &

Pagina 3 din 3 PROCONS 51 SRL (dosar nr. 1446/2026), în contradictoriu cu COMUNA CIUREA, în calitate de autoritate contractantă. Respinge, ca lipsită de interes, contestația formulată de către societatea TECH CONFORT SRL (dosar nr. 1458/2026), în contradictoriu cu COMUNA CIUREA, în calitate de autoritate contractantă. Pe cale de consecință, nu se mai pronunță asupra cererii de intervenție înaintată de către societatea CON TED COMPANY SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.