Decizie CNSC 1607/2026

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1607/C6/1044 Data: 19.05.2026 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C cu nr. 20211/23.03.2026, formulată de către SAFETY TECHNOLOGY SRL, cu sediul în municipiul Cluj- Napoca, str. Nikola Tesla nr. 4, județul Cluj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/356/2009, având CIF RO 25146010, reprezentat de Dezso Tibor - administrator, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 4488/13.03.2026, act emis de către COMUNA BERZASCA, cu sediul în comuna Berzasca, str. Principală nr. 282, județul Caraș-Severin, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Furnizare echipamente TIC în cadrul proiectului «Dotarea cu mobilier, materiale didactice și echipamente digitale a Școlii Gimnaziale Berzasca, județul Caraș-Severin»”, cod CPV 30000000-9 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1158557/05.02.2025, s-au solicitat anularea comunicatului nr. 4488/13.03.2026 și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei. Prin cererea de intervenție înregistrată la CNSC cu nr. 22555/ 30.03.2026, formulată de către societatea EXPERT IT SRL, cu sediul în Reghin, str. Mihai Viteazul nr. 208, județul Mureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J26-1285-2005, având CIF RO 22129422, reprezentat de Mihai-Dan, Farcaș L.Z. - administrator, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) și (4) din Legea nr. 101/2016, s-au solicitat Consiliului următoarele: - respingerea contestației formulată de SAFETY TECHNOLOGY SRL, ca lipsită de interes legitim, actual și direct, iar în subsidiar, ca nefondată;

Pagina 2 din 2 - menținerea ca legale și temeinice a actelor emise în etapa de reevaluarea, inclusiv a comunicărilor nr. 4488/13.03.2026 și nr. 4489/13.03.2026. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) Cod procedură civilă. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție înaintată de către societatea EXPERT IT SRL. Respinge excepțiile invocate. Admite contestația formulată de către societatea SAFETY TECHNOLOGYY SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA BERZEASCA și anulează raportul procedurii nr. 4487/13.03.2026, în ceea ce privește evaluarea propunerilor tehnice ale societății contestatoare și societății EXPERT IT SRL, precum și actele subsecvente acestuia, inclusiv adresa de comunicare a rezultatului procedurii nr. 4488/13.03.2026. Obligă autoritatea contractantă la aplicarea celor stabilite definitiv de către Curtea de Apel Timișoara, prin Hotărârea nr. 94/27.01.2026, respectiv la respingerea, ca neconformă, a ofertei societății EXPERT IT SRL și revenirea la conformitatea propunerii tehnice a societății SAFETY TECHNOLOGYY SRL, conform celor precizate în motivare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pe cale de consecință, respinge cererea de intervenție înaintată de către societatea EXPERT IT SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 din același act normativ.