Decizie CNSC 1360/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1360/C9/1040, 1050 Data: 29.04.2026 Prin contestația nr. 584/20.03.2026, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 20133/20.03.2026, ce face obiectul dosarului nr. 1040/2026, depusă de INSPET SA, în calitate de lider al asocierii INSPET SA - METAN GRUP SRL, cu sediul în Ploiești, str. Democrației nr. 15, județul Prahova, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J1991000021298, având CUI RO1357410, reprezentată legal prin Ciprian Emanuel Paltineanu, privind procedura de licitație deschisă, organizată de Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Gaze Naturale Stănilești - Lunca Banului, cu sediul în Stănilești, str. Dimitrie Cantemir nr. 191, județul Vaslui, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Servicii de proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului și execuție de lucrări pentru realizarea obiectivului: ”Înființare sistem de distribuție gaze naturale în comunele Stănilești și Lunca Banului, județul Vaslui”, cod CPV 45231221-0 Lucrări de construcții de conducte de alimentare cu gaz (Rev.2), contestatoarea a solicitat Consiliului: să admită contestația; să anuleze comunicarea privind rezultatul procedurii nr. 114/02.03.2026 și raportul procedurii nr. 112/02.03.2026, precum și actele subsecvente; să oblige entitatea contractantă la reluarea evaluării ofertei sale de la etapa verificării DUAE și a documentelor de calificare; să

oblige entitatea contractantă la solicitarea clarificărilor necesare pentru lămurirea modului de îndeplinire a cerinței privind indicatorul financiar/cash-flow, cu respectarea fișei de date și a principiilor proporționalității, transparenței și tratamentului egal; în subsidiar, să dispună orice alte măsuri de remediere pe care le apreciază necesare pentru restabilirea legalității procedurii. Prin cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 24561/ 06.04.2026, asocierea NOMIS 2003 SRL - NOMCRIS CONSTRUCT SRL -

Pagina 2 din 3 CASIGAZ SERV SRL - NOMPELET SRL, prin liderul de asociere NOMIS 2003 SRL, cu sediul în Galați, str. Furnaliștilor nr. 8, bl. J5, sc. 5, et. 5, ap. 167, județul Galați, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J2003000190177, având CUI RO15193295, reprezentată convențional de avocat Alexandru Codescu, a solicitat admiterea în principiu a cererii de intervenție și, în urma judecării cauzei, respingerea contestației formulate de INSPET SA, lider al asocierii INSPET SA –METAN GRUP SRL. Prin contestația înregistrată la Consiliu cu nr. 20332/23.03.2026, ce face obiectul dosarului nr. 1050/2026, asocierea NOMIS 2003 SRL - NOMCRIS CONSTRUCT SRL - CASIGAZ SERV SRL - NOMPELET SRL, prin liderul de asociere NOMIS 2003 SRL, a solicitat: anularea în parte a raportului procedurii nr. 112/02.03.2026 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 115/02.03.2026, a proceselor-verbale de evaluare aferente acestora, precum și a tuturor actelor anterioare sau subsecvente în privința respingerii ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă, precum și în privința anulării procedurii de atribuire; obligarea entității contractante la reluarea procedurii de achiziție cu privire la oferta sa, la reevaluarea acesteia potrivit considerentelor deciziei care va fi pronunțată de Consiliu și la refacerea clasamentului ofertanților cu luarea în considerare a ofertei sale; obligarea entității contractante să îi achite cheltuielile făcute pentru soluționarea contestației, potrivit prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Conform prevederilor art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, contestațiile care fac obiectul dosarelor nr. 1040/2026 și 1050/2026, au fost conexate, pentru a se pronunța o soluție unitară, deoarece acestea sunt formulate în cadrul aceleiași proceduri de atribuire. Contestațiile și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (6) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge, ca nefondată, contestația formulată de INSPET SA, lider al asocierii INSPET SA - METAN GRUP SRL, în contradictoriu cu Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Gaze Naturale Stănilești - Lunca Banului. În temeiul art. 64 Cod procedură civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de asocierea NOMIS 2003 SRL -

Pagina 3 din 3 NOMPELET SRL - NOMCRIS CONSTRUCT SRL - CASIGAZ SERV SRL, prin liderul asocierii NOMIS 2003 SRL, și o admite. În temeiul art. 26 alin. (2) și (5) din lege, admite contestația formulată de asocierea NOMIS 2003 SRL - NOMPELET SRL - NOMCRIS CONSTRUCT SRL - CASIGAZ SERV SRL, prin liderul asocierii NOMIS 2003 SRL, în contradictoriu cu Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Gaze Naturale Stănilești - Lunca Banului, și anulează raportul procedurii de atribuire nr. 112/02.03.2026, în partea ce privește evaluarea ofertei asocierii și decizia de anulare a procedurii, procesele-verbale de evaluare subsecvente raportului procedurii, în partea ce privește oferta asocierii contestatoare, și comunicarea privind rezultatul procedurii transmisă acesteia. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei asocierea NOMIS 2003 SRL - NOMPELET SRL - NOMCRIS CONSTRUCT SRL - CASIGAZ SERV SRL, în termen de 15 zile de la primirea deciziei, cu respectarea celor din motivare, a documentației de atribuire și a dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice. Rezultatul procedurii va fi comunicat asocierii contestatoare în termenul legal. Admite cererea asocierii contestatoare privind obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate cu soluționarea contestației și obligă achizitoarea la plata către asociere a sumei de 4932,06 lei, reprezentând onorariu avocat. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei potrivit dispozițiilor art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.