Decizie CNSC 1444/2026

Pagina 1 din 3 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1444/C6/975 Data: 07.05.2026 Prin contestația nr. 244/16.03.2026, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 18618/17.03.2026, formulată de către RADCOM SA, cu sediul în municipiul București, str. George Constantinescu nr. 2C, Multigalaxy II, et. 5 și 6, sector 1, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAȚI FENECHIU, SAVU & ASOCIAȚII din municipiul București, str. Turnul Eiffel nr. 6, sector 2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/10148/1993, având CIF RO 3939511, reprezentat de Dragoș Benescu – director general, împotriva raportului procedurii nr. 32403/05.03.2026, act emis de MUNICIPIUL BRAȘOV, cu sediul în municipiul Brașov, str. Eroilor nr. 8, județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire prin „licitație deschisă”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Furnizare produse și servicii complementare destinate implementării proiectului «Sistem informatic integrat de taxare și management activități de transport în zona metropolitană Brașov»”, lot 2, cod CPV 30144400-4 (Rev. 2), anunț de participare nr. CN1084914/ 26.08.2025, s-au solicitat următoarele: - anularea, în parte, a deciziei autorității contractante, MUNICIPIUL BRAȘOV, de stabilire ca ofertă câștigătoare a ofertei prezentate de ALTIMATE SA, respectiv anularea, în parte, a raportului procedurii nr. 32403/05.03.2026, în ceea ce privește declararea ca fiind admisibilă, conformă și câștigătoare a ofertei depusă de ALTIMATE SA, pentru lotul nr. 2, precum și anularea comunicărilor subsecvente raportului procedurii și a oricăror acte precedente sau subsecvente privind desemnarea ca admisibilă, conformă și câștigătoare a ofertei pentru lotul nr. 2;

Pagina 2 din 3 - obligarea autorității contractante să facă aplicarea aspectelor de fapt și de drept stabilite de Consiliu prin motivarea sa, în ceea ce privește oferta ALTIMATE SA și să continue procedura de atribuire, pentru lotul nr. 2; - acordarea accesului la dosarul achiziției publice după ce acesta va fi înaintat Consiliului de către autoritatea contractantă; respectiv repunerea în termenul de a motiva contestația, începând cu data de la care i se va asigura accesul efectiv la documentele dosarului achiziției publice, în temeiul art. 19 din Legea nr. 101/2016; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor efectuate pentru soluționarea contestației, conform documentelor doveditoare ale cheltuielilor efectuate pe care le vom detalia și le vom depune la Consiliu conform prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Prin cererea de intervenție înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 21428/25.03.2026, formulată de către ALTIMATE SA, cu sediul în municipiul București, Șoseaua Olteniței nr. 107A, corp C1, camera 1613, etaj 6, sector 4, având sediul de corespondență ales STOICA & ASOCIAȚII SCA în municipiul București, str. Dr. N. Staicovici nr. 2, Opera Center II, etaj 2, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2014014079406, având CUI 33870323, reprezentată legal prin director general Claudiu Bălan, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) și (4) din Legea nr. 101/2016, s-au solicitat Consiliului următoarele: - respingerea contestației, în principal, ca lipsită de interes și în subsidiar, ca neîntemeiată și, pe cale de consecință, menținerea raportului procedurii nr. 32403/05.03.2026. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Încuviințează, în principiu, cererea de intervenție înaintată de către societatea ALTIMATE SRL. Respinge excepția lipsei de interes, invocată de către intervenientă și de către autoritatea contractantă. Admite, în parte, contestația formulată de către SC RADCOM SA, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL BRAȘOV și anulează raportul procedurii nr. 32403/05.03.2026, inclusiv actele subsecvente acestuia, în ceea ce privește propunerea tehnică a contestatoarei și propunerea tehnică a societății ALTIMATE SRL, pentru lotul 2.

Pagina 3 din 3 Obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii de atribuire în cauză, prin reanalizarea propunerii tehnice a contestatoarei și verificarea modului de îndeplinire a experienței similare a ofertei ALTIMATE SRL, conform motivării, în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge ca nefondate celelalte critici. Respinge cererea de intervenție a societății ALTIMATE SRL. Respinge, ca nedovedită, cererea contestatoarei de obligare a autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. Decizia este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din același act normativ.