AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 2598/2026

BAU KLINCHER ART SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL CONSTANȚA

Decizia CNSC nr. 2598/C3/957 din 10.08.2026

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 2598/C3/957 din 10.08.2026

Data din document
2026-08-10
Complet
C3

Obiectul procedurii

având ca obiect „Execuție de lucrări aferentă obiectivului de investiții «Consolidarea și reabilitarea Colegiului Comercial Carol I – corp 2 – sala de sport»”, cod CPV 45000000-7, anunț de participare simplificat nr. SCN1167403/01.09.2025, s-au solicitat Consiliului următoarele: „I. Dispuneţi anularea Comunicării nr. 55420/09.03.2026, anularea Raportului procedurii nr. 55280/09.03.2026 şi a Proceselor verbale de evaluare, în ceea ce priveşte decizia autorităţii contractante de a declara conformă şi câştigătoare oferta depusă de PAG BUILDING EXPERT SRL -asociat unic, GREENSOFT SRL in calitate de subcontractant; II. Dispuneţi anularea tuturor actelor întocmite premergător si subsecvent Raportului procedurii nr. 55280/09.03.2026; III. Dispuneţi obligarea autorităţii contractante: -să reia procedura de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de societatea PAG BUILDING EXPERT SRL -asociat unic, GREENSOFT SRL in
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

DECIDE: Admite contestația depusă de către BAU KLINCHER ART SRL, astfel cum a fost completată, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA, și, pe cale de consecință, respinge cererea de intervenție accesorie, formulată de PAG BUILDING EXPERT SRL, anulează raportul procedurii și actele subsecvente, în ceea ce privește oferta PAG BUILDING EXPERT SRL, și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei PAG BUILDING EXPERT SRL, începând cu propunerea tehnică aferentă, reevaluare care se va efectua potrivit documentației de atribuire, a prevederilor legale și a celor reținute în motivare, în termen de 10 zile de la comunicare. Obligă autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA la plata sumei de 5.000 lei către BAU KLINCHER ART SRL, reprezentând cheltuieli ocazionate de soluționarea contestației. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 2598/2026

Decizie CNSC
An dosar: 2026Înregistrare: 18435Data înregistrării: Nedisponibilă
ContestatorBAU KLINCHER ART SRL
Autoritate contractantăMUNICIPIUL CONSTANȚA

2026_2598_2026_Decizie_2598.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.889 caractere
§ 1

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2598/C3/957 Data: 10.08.2026 Prin contestația înregistrată la CNSC sub nr. 18435/17.03.2026, formulată de BAU KLINCHER ART SRL, cu sediul în municipiul Baia Mare, b- dul Traian nr. 22, ap. 123, județul Maramureș, având CUI 38013628, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J24/1902/2022, reprezentată legal de Dolha Mircea, și convențional de SCA BASARAB, TODOR, TĂMÂIAN, cu sediul în municipiul Cluj-Napoca, str. Haiducului nr. 6, județul Cluj, adresă indicată și pentru comunicarea actelor de procedură, împotriva adresei nr. 55420/09.03.2026 privind comunicarea rezultatului procedurii și a raportului procedurii nr. 55280/09.03.2026, documente emise de către MUNICIPIUL CONSTANȚA, cu sediul în Constanța, B-dul Tomis nr. 51, județul Constanța, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, derulate on line, în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție de lucrări aferentă obiectivului de investiții «Consolidarea și reabilitarea Colegiului Comercial Carol I – corp 2 – sala de sport»”, cod CPV 45000000-7, anunț de participare simplificat nr. SCN1167403/01.09.2025, s-au solicitat Consiliului următoarele: „I. Dispuneţi anularea Comunicării nr. 55420/09.03.2026, anularea Raportului procedurii nr. 55280/09.03.2026 şi a Proceselor verbale de evaluare, în ceea ce priveşte decizia autorităţii contractante de a declara conformă şi câştigătoare oferta depusă de PAG BUILDING EXPERT SRL -asociat unic, GREENSOFT SRL in calitate de subcontractant; II. Dispuneţi anularea tuturor actelor întocmite premergător si subsecvent Raportului procedurii nr. 55280/09.03.2026; III. Dispuneţi obligarea autorităţii contractante: -să reia procedura de atribuire, prin reevaluarea ofertei depuse de societatea PAG BUILDING EXPERT SRL -asociat unic, GREENSOFT SRL in

§ 2

Pagina 2 din 2 calitate de subcontractant, cu luarea în considerare a motivelor prezentate în prezenta contestaţie şi -să stabilească şi să comunice un nou rezultat al procedurii prin emiterea unui nou Raport al procedurii, în conformitate cu prevederile Documentaţiei de Atribuire şi cu respectarea Deciziei CNSC ce se va pronunţa în soluţionarea prezentei contestaţii. IV. Dispuneţi obligarea autorităţii contractante la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei proceduri”. În completarea contestației, document atașat acesteia, BAU KLINCHER ART SRL critică costurile cu manopera ofertate de către PAG BUILDING EXPERT SRL. Prin cererea de intervenție nr. 163/23.03.2026, înregistrată la CNSC cu nr. 20547/23.03.2026, formulată de către PAG BUILDING EXPERT SRL, cu sediul în Techirghiol, str. Cocorului nr. 13, județul Constanta, având CUI RO28074512, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J2011000411138, reprezentată legal prin administrator Gherghina Peter, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, respectiv art. 61 și urm. C.pr.civ., cu referire la contestația BAU KLINCHER ART SRL, s-a solicitat Consiliului admiterea cererii de intervenție și menținerea ca temeinice și legale a actelor atacate. Prin adresa nr. 430/23.03.2026, înregistrată la CNSC sub nr. 20561/23.03.2026, autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA, prin reprezentatul convențional SCPA „Ceparu și Irimia", cu sediul în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sectorul 2, a indicat sediul ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la adresa societății de avocați. DECIDE: Admite contestația depusă de către BAU KLINCHER ART SRL, astfel cum a fost completată, în contradictoriu cu autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA, și, pe cale de consecință, respinge cererea de intervenție accesorie, formulată de PAG BUILDING EXPERT SRL, anulează raportul procedurii și actele subsecvente, în ceea ce privește oferta PAG BUILDING EXPERT SRL, și obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei PAG BUILDING EXPERT SRL, începând cu propunerea tehnică aferentă, reevaluare care se va efectua potrivit documentației de atribuire, a prevederilor legale și a celor reținute în motivare, în termen de 10 zile de la comunicare. Obligă autoritatea contractantă MUNICIPIUL CONSTANȚA la plata sumei de 5.000 lei către BAU KLINCHER ART SRL, reprezentând cheltuieli ocazionate de soluționarea contestației. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.